Доцент кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого — кандидат на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
Біографія
Працював у НЮУ на різних посадах з 1991 р. по сьогодні: асистентом, доцентом кафедри кримінального процесу, з 2012 р. — доцент кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності. У 2005–2009 рр. був директором департаменту кримінального процесу ПП Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр». У 2010 р. отримав адвокатське свідоцтво.
К. ю. н. (НЮА ім. Я. Мудрого). Тема дисертації — «Строки у кримінальному судочинстві: поняття, класифікація та функціональне призначення».
Має ряд наукових публікацій, зокрема щодо компетенції НАБУ.
Брав участь у розробці закону про ДБР
Член робочої групи №2 при Комітеті ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності щодо напрацювання системних змін до КПК.
Брав участь у розробці законопроектів:
- «Про Державне бюро розслідувань» №3042,
- «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення ролі громадянського суспільства у боротьбі з корупційними злочинами» №1165,
- «Про забезпечення права на справедливий суд» №1656,
- «Про внесення змін до Закону «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення засад організації та функціонування судової влади відповідно до європейських стандартів» №1497.
Готував пропозиції та зауваження до законопроектів:
- «Про приватну детективну (розшукову) діяльність» №3726,
- «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань» №4099-1,
- «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям змін до Конституції щодо правосуддя в частині реформування прокуратури відповідно до європейських стандартів»,
- про внесення змін до КПК тощо.
Готував висновок щодо необхідності розробки нових законів «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про правоохоронні органи та правоохоронну діяльність» (2016 р.).
Погляди на реформування КПК
Вважає, що у кримінальному процесі необхідно запровадити інститут зустрічного обвинувачення, у КПК передбачити норми, які дозволяли б оголошувати розшук свідків та потерпілих, якщо їх місцезнаходження невідоме, що порядок проведення контролю за вчиненням злочину має бути закріплений у КПК замість існуючої сьогодні регламентації у підзаконних актах, які діють під грифом секретності. У КПК, на його думку, має бути передбачене право оскарження стороною захисту ухвали слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування.
Родинні зв’язки
Розлучений. Має сина та дочку.
Декларація
У декларації зазначені лише квартира 61,6 кв. м у Харкові, набута у 2013 р., та право користування авто ВАЗ 2006 р. в. (власник — колишня дружина).
У 2017 р. отримав заробітну плату в сумі 251 550 грн.
Рекомендації
Серед осіб, які можуть рекомендувати його, вказав завідувача кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності НЮУ ім. Я. Мудрого, професора Оксану Капліну, професорів та доцентів НЮУ. На сайті відгуків про викладачів має позитивні характеристики від студентів.
