Британский юрист Радж Марияддан, лишённый права на практику менее четырёх лет назад, потерпел неудачу в попытке восстановить свою деятельность. Об этом сообщает Law Gazette.
Дисциплинарный трибунал юристов отказал в его ходатайстве, признав, что он не продемонстрировал должного понимания этических стандартов профессии и не признал правомерности своего наказания.
Во время слушаний Марияддан заявил, что согласен с решением об отстранении, однако неоднократно называл его «драконовским» и настаивал, что не должен был даже становиться объектом расследования. Трибунал отметил, что такие высказывания противоречат его утверждениям о раскаянии.
Юрист, получивший лицензию ещё в 1995 году, работал частным образом под названием John Street Solicitors в северо-западном Лондоне. В 2019 году он создал новое партнёрство с тем же названием.
В феврале 2022 года Марияддан был лишён права на практику после того, как трибунал установил, что он действовал нечестно — обманул другую юридическую фирму относительно своих личных обстоятельств и предоставил ложные данные в документах по страхованию профессиональной ответственности.
Пытаясь вернуться в профессию, он утверждал, что стал жертвой несправедливого преследования, а также ссылался на проблемы со здоровьем — сердечный приступ и инсульт в 2015 году, которые, по его словам, повлияли на профессиональные решения.
Марияддан утверждал, что прошёл реабилитацию, обращался к психологу и выразил искреннее раскаяние. Он также оставался вовлечённым в юридическую деятельность, помогая другим на волонтёрской основе и самостоятельно представляя себя в судебных процессах.
Регулятор юридической деятельности (Solicitors Regulation Authority) возразил против его ходатайства, отметив, что проблемы со здоровьем возникли задолго до его нарушений, а доказательства исправления — недостаточны.
Трибунал признал заявление преждевременным, а показания Марияддана — «неискренними и небрежными». Предоставленные им рекомендации также вызвали сомнения, поскольку одна из них была написана ещё до лишения его права на практику.
В итоге трибунал отклонил его заявление и обязал выплатить £4 150 судебных расходов.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
