Председатель Краснокутского районного суда Харьковской области Вячеслав Калиберда уведомил Высший совет правосудия (ВСП) о вмешательстве в деятельность судьи в порядке ч. 4 ст. 48 Закона «О судоустройстве и статусе судей».
В сообщении владелец мантии указал, что за последние полтора года некто N направил в суд 259 заявлений, в т. ч. 189 ходатайств по делам и 70 жалоб в порядке ст. 303 Уголовного процессуального кодекса (на отказ следователей и прокуроров вносить данные в Единый реестр досудебных расследований). Заявления N рассматриваются в определенном законом порядке, некоторые были удовлетворены, а по отдельным заявитель получил отказ. Несмотря на позицию суда, N убежден, что все его заявления обоснованы и подлежат удовлетворению. Более того, приходя в суд с очередной жалобой, N обходит все кабинеты и сообщает сотрудникам о том, что намерен жаловаться на действия судей, а самому В. Калиберде угрожает, что в случае отказа в удовлетворении жалоб обратится в Высшую квалификационную комиссию судей Украины и ВСП.
Кроме того, когда председатель суда рассматривал гражданское дело с участием N и вынес решение не в его пользу, жалобщик позволил себе непристойные и оскорбительные выкрики в сторону служителя Фемиды, а также угрожал, что постоянно буде жаловаться на него в ВСП.
Через несколько дней после оглашения вердикта N вместе с журналистом из «Стоп коррупции» ворвался в приемную председателя суда и в присутствии сотрудников безосновательно обвинил его в коррумпированности, оскорбил не только как судью, но и как гражданина. В ходе перепалки N уведомил В. Калиберду, что собирает о нем информацию. В тот же день в социальной сети Facebook на странице «Стоп коррупции» появилась статья под названием «Особенно в Краснокутске преуспевает в коррупции председатель суда Калиберда».
В своем сообщении в ВСП владелец мантии подчеркивает, что под вмешательством в деятельность судебных органов следует понимать влияние на судью в любой форме, со стороны любого лица с целью склонить служителя Фемиды к совершению или несовершению определенных процессуальных действий или принятию определенного судебного решения. При этом не имеет значения, с помощью каких средств, на какой стадии процесса и в деятельность какой инстанции осуществляется вмешательство. Заявитель подытожил, что действия N являются ничем иным, как неуважением и постоянным незаконным давлением на суд.
Учитывая изложенное, В. Калиберда просит ВСП принять соответствующие меры. Его обращение направлено также в Генеральную прокуратуру и в Совет судей Украины.
