На сегодняшний день на рассмотрении КАС ВС находится порядка 600 люстрационных дел, однако производства по ним приостановлены до вынесения решения Конституционным Судом Украины в деле относительно конституционности заключительных и переходных положений ЗУ «Об очищении власти». Суд мотивирует это тем, что выводы, сделанные КСУ, отразятся на возможности защиты истцом своих прав.
Участник одного из таких производств, судья ВССУ и экс-глава Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко, обжаловал такое решение КАС в Большой Палате Верховного Суда, и та удовлетворила его требования относительно возобновления производства по делу, сославшись на то, что в обжалуемом определении не мотивирована связь между ожидаемыми выводами КСУ и предметом спора; не конкретизировано, почему невозможно рассмотреть дело без предварительного рассмотрения дела в порядке конституционного судопроизводства, и не указано, почему собранные доказательства не позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства.
«Если внимательно изучить определение Большой Палаты, можно сделать вывод, что причиной отмены решения КАС о приостановлении производства стало его недостаточное обоснование. Если бы Кассационный административный суд пошел другим путем и указал, относительно каких положений закона «Об очищении власти» открыто конституционное производство и что именно от них зависит судьба рассмотрения данного дела, то я не думаю, что БП ВС отменила бы определение КАС. В решении Большой Палаты нет императивного вывода об отсутствии оснований для приостановления производства», — считает председатель Кассационного административного суда Михаил Смокович.
Кроме того, глава КАС прокомментировал вопрос о сроке полномочий членов ВККС.
А в Верховном Суде рассказали о результатах первого полугодия работы.
