Судья Соломенского районного суда Киева Анна Сергиенко 10 сентября обратилась в Высший совет правосудия, Генеральную прокуратуру и НАБУ с сообщением о вмешательстве в ее деятельность как судьи. Соответствующая информация содержится на сайте ВСП.
Как указала в своем сообщении А. Сергиенко, 5 сентября 2018 года из информации на официальном сайте Национального агентства по вопросам противодействия коррупции она узнала, что Агентство направило в НАБУ вывод, утвержденный по результатам проверки е-деклараций судьи.
Согласно выводу НАПК, судья не указала в декларации за 2015 год доход мужа, выплаченный ему посольством Украины в Литовской республике в виде компенсации за время длительной командировки за границу. В целом сумма выплат с января по декабрь 2015 года составила $39 709.
Судья отметила, что согласно приказу заместителя министра иностранных дел — руководителя аппарата, еще в 2012 году ее муж был переведен на должность советника посольства Украины в Литве на период долгосрочной командировки, с установлением в национальной валюте должностного оклада, надбавок за выслугу лет, дипломатический ранг и т.д.
Как отметила А. Сергиенко, согласно ст. 165.1 и 165.1.1 Налогового кодекса, в общий месячный (годовой) облагаемый налогом доход не включаются такие доходы, как средства, полученные плательщиком налога на командировку или под отчет, а также суммы компенсационных выплат в иностранной валюте, которые выплачиваются сотрудникам дипломатической службы, направленным в долгосрочную командировку.
Соответствующие положения, отмечает судья, содержатся и в п. 46 Разъяснений относительно применений отдельных положений Закона «О предотвращении коррупции» касательно мер финансового контроля, утвержденных решением НАПК 11 августа 2016 года под №3.
Таким образом, суммы компенсаций в иностранной валюте, выплаченные мужу судьи как дипломатическому работнику, направленному в долгосрочную командировку в 2013–2017 годах, не являлись доходом в понимании ст. 46 Закона «О противодействии коррупции» и не подлежали декларированию.
Отдельно Анна Сергиенко отметила, что сотрудники НАПК не могли не знать о соответствующих нормах законодательства, но тем не менее решили действовать с умышленным нарушением закона.
«Уверена, что такой вывод НАПК обусловлен тем, что в конце февраля мной было рассмотрено и удовлетворено ходатайство детектива НАБУ в уголовном производстве по ст. 366-1 УК. Данное уголовное производство было открыто по факту возможного декларирования недостоверной информации тогдашним председателем, а теперь членом НАПК», — отметила Анна Сергиенко, добавив, что была назначена полная проверка деклараций сразу четырех следственных судей Соломенского районного суда Киева, которые удовлетворили ходатайства НАБУ в указанном производстве.
Напомним, что должность председателя Национального агентства по вопросам противодействия коррупции с 28 марта 2016 года по 28 марта 2018 года занимала Наталия Корчак.
Также судья выяснила, что с 3 сентября 2018 года, то есть еще до появления официальной информации на сайте НАПК, на ряде сайтов была опубликована информация, что А. Сергиенко нужно брать отвод при рассмотрении ходатайств в уголовном производстве в отношении указанного члена НАПК.
«Указанный вывод НАПК и распространенная в сети интернет информация являются местью мне, как следственному судье, в уголовном производстве, вмешательством в мою деятельность по осуществлению правосудия, дискредитацией как судьи, особенно в условиях прохождения мною процедуры квалификационного оценивания, и содержит признаки реального конфликта интересов», — сообщила А. Сергиенко ВСП, ГПУ и НАБУ.
Напомним, что последним громким делом, которое недавно рассматривала А. Сергиенко, было дело об избрании меры пресечения министру транспорта и инфраструктуры Владимиру Омеляну.
