21 cентября 2018 года судья Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Ирина Желтобрюх сообщила в Высший совет правосудия и Генеральную прокуратуру о давлении на нее со стороны члена общественной организации «Автомайдан» и Общественного совета добропорядочности Романа Маселко, которое, по словам судьи, выражалось в дискредитирующих публикациях в соцсетях.
Так, в сообщении отмечается, что Р.Маселко систематически размещал в Facebook материалы, которые приобрели широкую огласку и подрывают не только авторитет И.Желтобрюх, но и всей судебной системы в целом. По мнению судьи, давление на нее непосредственно связано с тем, что в ее производстве находятся дела об отмене выборов в Совет общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро. В одном из таких дел Р.Маселко выступает стороной процесса.
В споре о признании противоправным отказ ВККС предоставить информацию о количестве членов Комиссии, проголосовавших «за» и «против» предоставления рекомендации о назначении судьи Днепровского районного суда города Киева, который также рассматривает И.Желтобрюх, общественный активист и член ОСД выступает уже в роли истца.
В одном из заседаний Р.Маселко заявил судье отвод, мотивировав его тем, что И.Желтобрюх в знак одобрения проставила «like» статье «Активист — профессия или особый вид лицемерия?», размещенной в сети Facebook.
Заявление было отклонено ввиду его необоснованности. Позже судье стало известно о последующих публикациях Р.Маселко, которые все же побудили ее заявить самоотвод, во избежание каких либо подозрений в необъективности и предвзятости.
Сложившуюся ситуацию прокомментировала член Высшего совета правосудия Татьяна Малашенкова.
«Недавно один человек с активной правовой позицией заявил, что в сети Facebook была размещена статья о том, что активист — это вид профессии. Судья прочитала ее и лайкнула, при этом ничего не сказав. После этого человек обратился с жалобой на судью с целью привлечь ее к дисциплинарной ответственности, поскольку, на его взгляд, этот лайк порочит честь и достоинство судьи. Но есть ли в ее действиях состав дисциплинарного проступка? А как же свобода слова, когда никого конкретно не оскорбляют, а просто говорят о том факте, что на сегодняшний день активист — это тоже профессия?»
Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о том, что полиция расследует факт незаконного проникновения в кабинет председателя Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области.
