Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Василь Крат поділився з «Судово-юридичною газетою» своїми міркуваннями щодо шляхів удосконалення роботи нової судової інституції.
— Чи вдалося поєднатися та налагодити роботу в одному колективі суддям-вихідцям з адвокатури, вченого кола та суддівського середовища?
— На мою думку, поєднати потенціал суддям-вихідцям з адвокатури, вченого кола та суддівського середовища вдалося. Це дуже яскраво ілюструють їх злагоджена робота та судові рішення.
.jpg)
— Які рішення Верховного Суду за цей рік Ви вважаєте визначальними?
— Визначальними є всі без виключення рішення Верховного Суду. Слід пам’ятати, що Верховний Суд є судом права, а не факту, тому його рішення мають значення не лише для учасників конкретної справи, але й для судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах ВС, враховуються при застосуванні таких норм права.
— Які наступні кроки має зробити Верховний Суд, щоб стати досконалим взірцем для судової системи України?
— Для того, щоб Верховний Суд став судом права, слід напрацювати механізми для повноцінного функціонування «фільтрів». Існують різні проблемні аспекти застосування конструкції «малозначні справи». Зокрема, чи оскаржуються до касаційного суду процесуальні (не по суті) рішення, які ухвалені в малозначній справі (наприклад, ухвала про відкриття провадження у справі); чи може бути визнана малозначною справа, якщо позивачем заявлено тільки немайнові вимоги (наприклад, визнання договору недійсним); чи можуть бути малозначними справи у сфері трудових відносин (наприклад, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності); чи можуть бути малозначними справи у сфері житлових відносин (наприклад, визначення порядку користування житлом).
Також для підвищення ролі Верховного Суду у судовій системі України слід задуматися над запровадженням спеціалізації у Касаційному цивільному суді. З огляду на кількість справ, які перебувають на розгляді КЦС ВС, та кількість категорій спорів, що розглядаються цивільними судами, я переконаний, що спеціалізація суддів Верховного Суду у Касаційному цивільному суді дозволить не лише підвищити оперативність розгляду справ, якість судових рішень та забезпечити однаковість застосування закону судом касаційної інстанції, але й буде орієнтиром для юридичної спільноти. Адже у пошуках релевантного рішення для застосування тієї чи іншої норми можна буде проаналізувати практику не всього КЦС ВС, а конкретної судової колегії чи судової палати відповідної спеціалізації.
