Зарічний районний суд м. Суми розглянув справу щодо порушення правил карантину за допомогою онлайн-трансляції. Відповідно до матеріалів справи, чоловік зайшов до продуктового магазину без засобів індивідуального захисту. Охоронець зупинив його і після розмови запропонував одягнути маску, або, якщо її немає, придбати у магазині. За словами охоронця, надягнувши маску, оплачувати її він відмовився. Після відмови охоронець викликав поліцію.
В судовому засіданні правопорушник посилався на п. 8 постанови Кабінету Міністрів України №255 від 2 квітня 2020 року, та вказував, що магазин зобов’язаний був забезпечувати відвідувачів засобами індивідуального характеру, і знаючи це, він пішов до магазину без маски. Також він вказував, що в подальшому придбав маску в магазині, і здійснював закупівлю в масці, що підтверджувалось наданим відеозаписом.
Суддя врахував, що правопорушник в подальшому придбав маску в магазині, та здійснював закупівлю продуктів у масці, тобто перебував у масці в магазині. Суд закрив справу у зв’язку із малозначністю правопорушення і обмежився усним зауваженням.
Окремо слід наголосити, що суддя помітив, що громадянин, справа якого розглядалась, знімав маску, та зауважив, щоб той додержувався карантинних правил.
В сучасних умовах важливо, щоб суди звертали увагу на необхідність дотримання соціальної відстані 1,5-2 м між учасниками справи, адже приміщення суду дозволяє це зробити.
Також ми писали, що суд покарав чоловіка 17 тис. грн штрафу за відсутність маски.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.
