У червні 2020 року Національне агентство по запобіганню корупції виявило 18 порушень вимог закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (стаття 172-7 КУпАП).
Як повідомляє НАЗК, серед посадовців, які вчинили правопорушення: 5 народних депутатів, колишній голова Конституційного Суду України, голова Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) та інші особи.
«Ось п’ять найбільш поширених порушень, стосовно яких НАЗК склало протоколи останнім часом:
- Використання права на депутатське звернення у власних інтересах
Питання, яких стосувалися депутатські звернення:
роз’яснення порядку заповнення своєї декларації (більше про такі порушення ми писали за посиланням);
отримання інформації щодо розслідування кримінальних проваджень стосовно себе;
внесення змін до відкритого реєстру національних публічних діячів (депутатське звернення адресувалось громадській організації Центр Протидії Корупції, але надійшло на адресу НАЗК).
У червні адмінпротоколи щодо таких порушень були складені стосовно таких народних депутатів минулого та поточного скликання: Ігор Гузь, Ілля Кива, Руслан Горбенко, Олена Сотник.
- Участь голови колегіального органу в розгляді рішення стосовно себе самого.
Колишній голова КСУ Станіслав Шевчук не повідомив у визначеному законодавством порядку про реальний конфлікт інтересів, що виник у зв’язку з необхідністю розгляду висновку Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ стосовно вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов’язками.
- Зарахування родича на посаду помічника народного депутата.
Народний депутат Володимир Тимофійчук вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів. Він звернувся до керівника Апарату Верховної Ради України з поданням про зарахування свого родича на посаду помічника-консультанта народного депутата.
- Дисциплінарне провадження стосовно підлеглого-викривача.
Колишній голова АРМА Антон Янчук ухвалив рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Він ініціював дисциплінарне провадження стосовно працівника органу, який за декілька днів до цього повідомив правоохоронні органи про вірогідне вчинення Янчуком посадового злочину.
- Участь посадовця у рішенні стосовно підприємства, власником якого є він сам.
Начальник Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Євген Шатохін діяв в умовах конфлікту інтересів, коли взяв участь в ухваленні рішення конкурсним комітетом щодо визначення перевізника на приміських автобусних маршрутах. Претендентом на отримання тендеру було підприємство, власником якого є сам Шатохін та його батько.
НАЗК сподівається, що завдяки висвітленню таких випадків їх кількість поступово зменшуватиметься. Адже задача НАЗК – сприяти запобіганню корупції та формувати практики доброчесності серед публічних службовців», - зазначили у НАЗК.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.
