4 мая на заседании Рады судей Украины вновь был поднят вопрос о том, что мобилизованные судьи, независимо от того, находятся они в районе боевых действий или в тылу, должны получать не только выплаты как военнослужащие, но и судейское вознаграждение.
Дело в том, что как ранее писала «Судебно-юридическая газета», в 2022 году Верховная Рада приняла закон авторства Галины Третьяковой (законопроект 7251) «по оптимизации трудовых отношений», которым работников, мобилизованных в армию, лишили возможности сохранения средней зарплаты на предприятиях.
Народный депутат от «Слуги народа» Александр Федиенко тогда объяснил, что «в государстве установили достойные дополнительные выплаты военным – от 30 тыс. грн в месяц плюс основное денежное довольствие и доплаты за каждый «боевой» день», а предприятия не могут сохранять среднюю зарплату в условиях, когда 20-30-40, а иногда 60% персонального состава предприятий мобилизовано».
«К сожалению, есть те, кто не подписал контракт с ВСУ, но и не работает на предприятии, прикрываясь мобилизационным удостоверением, получает из этого предприятия ЗП», - добавил Федиенко.
Следовательно, Верховная Рада разрешила работодателям не платить средний заработок на предприятии работникам, призванным на военную службу во время мобилизации.
Вместе с тем, Высший совет правосудия высказался, что нужно сохранять судейское вознаграждение судьям, зачисленным в ряды армии.
4 мая во время заседания РСУ глава Государственной судебной администрации Алексей Сальников сообщил, что деньги на выплату судьям-военнослужащим судейского вознаграждения были заложены в бюджете.
Впрочем, в РСУ сообщили, что в некоторых случаях судьям-военнослужащим выплачивают вознаграждение, но не везде.
В частности, в Верховном Суде, где должностной оклад составляет 75 прожиточных минимумов, то есть 157 650 грн было решено, что судьи-военнослужащие будут получать только «боевые». То есть не будут получать вознаграждение из двух источников.
Многие суды последовали примеру Верховного Суда.
Однако уже есть судебные процессы, где судьи-военнослужащие, ссылаясь на то, что судейское вознаграждение все же имеет отдельный статус, регулируется отдельным законом, оспаривают решение распорядителей средств не выплачивать им такое судейское вознаграждение.
С их позицией также, как отметили на заседании РСУ, совпадает позиция Комитета по вопросам правовой политики.
Напомним, по словам Алексея Сальникова, большой нагрузкой в первом квартале является выплата материальной помощи по отпускам судьям, что также способствовало задолженности по выплате судейского вознаграждения.
«Например, из 160 судей местных общих судов Львовской области в отпуск с материальной помощью ушли 60 судей. Это создает задолженность, которая покрывает финансирование в следующем месяце», – отметил он.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
