Верховный Суд пришел к выводу, что уголовный процессуальный закон не содержит запрета на изменение гражданского иска в ходе судебного разбирательства. На это указал Кассационный уголовный суд ВС в постановлении от 11 февраля 2025 года по делу № 524/2878/21.
Позиции судов
Местный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, осудил лицо по ч. 1 ст. 122 УК. Взыскал с осужденного в пользу потерпевшего 1626,74 грн в счет возмещения материального ущерба; 10 000 грн в счет возмещения морального вреда; 8700 грн расходов на юридическую помощь.
Вместе с тем суд оставил без рассмотрения заявление потерпевшего об увеличении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего оспаривает правильность разрешения гражданского иска с измененными исковыми требованиями, которые были обусловлены продолжением лечения потерпевшего, поскольку суд первой инстанции безосновательно оставил без рассмотрения его заявление об увеличении исковых требований, что суд апелляционной инстанции также проигнорировал, и указывает на необоснованность судебных решений в этой части.
Позиция Верховного Суда
Кассационный уголовный суд отменил решения судов предыдущих инстанций в части разрешения гражданского иска с измененными исковыми требованиями потерпевшего о возмещении морального и материального вреда и назначил новое рассмотрение в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
КУС ВС указал, что суд первой инстанции не учел требования ст. 129 УПК, согласно которой суд, вынося обвинительный приговор, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично либо отказывает в нем.
Оставление гражданского иска без рассмотрения возможно только в случаях оправдания обвиняемого (ч. 3 ст. 129 УПК) или неявки гражданского истца на судебное заседание (ч. 1 ст. 326 УПК). В ходе кассационного пересмотра коллегия судей КУС установила, что потерпевший обратился с гражданским иском и заявлением об увеличении исковых требований относительно суммы возмещения причиненного ему как материального, так и морального вреда до начала судебного разбирательства, что соответствует положениям ст. 128 УПК.
При этом КУС акцентирует внимание на том, что в уголовном процессуальном законодательстве отсутствуют оговорки относительно внесения изменений в гражданский иск в ходе судебного разбирательства, в том числе касающиеся увеличения исковых требований. Вопреки изложенному, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, рассмотрел заявленный потерпевшим гражданский иск без учета поданного заявления об увеличении исковых требований и, как следствие, оставил это заявление без рассмотрения.
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
