«ЗА»
Игорь Шевченко, зампредседателя профсоюза аттестованных работников органов внутренних дел Украины, полковник милиции в отставке
– По имеющейся у меня информации, 18 июня 2013 г. возле здания Апелляционного суда Харьковской области действительно собирались работники ГСО, чтобы поддержать своих коллег, в отношении которых суд должен был решить вопрос изменения меры пресечения. В том, что работники правоохранительных органов провели своеобразную акцию поддержки, я не усматриваю никаких нарушений законодательства, поскольку это не была забастовка, проведение которой прямо запрещено Законом «О милиции». Что касается задержанных работников ГСО, они прибыли по вызову защищать граждан, поскольку имело место правонарушение – драка, и они обязаны были разобраться в конфликте. Когда прибыли милиционеры, драка уже состоялась, а потому установить, побили судью работники милиции или те, кто ее затеял, сложно. Но когда люди, независимо от статуса, бросаются на работника милиции, он должен как-то защищаться. К сожалению, давать какие-то оценки рано, поскольку нет никаких материалов по этому делу.
Людмила Клочко, руководитель общественной приемной Харьковской правозащитной группы
– С нашей точки зрения, работники ГСО были помещены в СИЗО безосновательно. Их забрали сразу после работы, и с ними проводились достаточно длительные допросы после суточного дежурства, без возможности отдохнуть. Кроме того, звание младшего сержанта или лейтенанта – это не тот уровень, чтобы как-то влиять на следствие. Достаточно было их просто отстранить от работы. Что касается ситуации с акцией в поддержку задержанных милиционеров их коллегами, это не является нарушением законодательства. В конце концов, Конституция Украины гарантирует каждому право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений, на проведение мирных собраний.
«ПРОТИВ»
Виктор Швец, первый зампредседателя Комитета ВР по вопросам правовой политики
– Государственная служба охраны на то и государственная, чтобы исполнять функции, поставленные перед ней государством. На мой взгляд, работники ГСО не имеют права на забастовки, публичные протесты и т. д., поскольку это запрещено законом. Если они хотят принимать участие в какой-то политической деятельности, пусть напишут заявление об увольнении, уволятся, а затем идут митинговать под суд, как обычные граждане. У нас складывается ситуация, при которой начинается корпоративная защита лиц, допустивших нарушение закона. Это опасная тенденция. Представьте, что будет, если судьи начнут защищать своих коллег, совершивших преступления, и не будут поддавать их справедливому суду, прокуроры – своих и т. д. Каждый человек, поступающий на госслужбу, должен понимать, что принимает присягу, и если он морально не готов ее соблюдать, он не должен идти на такую работу.
Галина Каныгина, судья Верховного Суда Украины, член Совета судей Украины
– В тот момент, когда выяснилось, что задержанный – судья, следовало действовать согласно законодательству. Хотя позиция Венецианской комиссии такова, что неприкосновенность судьи должна быть только функциональная, а конкретная ситуация не совсем связана с выполнением функций судьи. Без материалов дела сложно давать какие-то оценки. Что касается акции в поддержку задержанных милиционеров, мне кажется, они не имели права митинговать. Никто из них не присутствовал при задержании, не был свидетелем конфликта, чтобы утверждать о неправомерности задержания работников ГСО. Для этого есть орган досудебного следствия, который должен объективно разобраться в ситуации.
