Общественный совет добропорядочности оценивает кандидатов в Верховный Суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

Вячеслав Хрипун,

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Сегодня, 3 мая, Общественный совет добропорядочности проводит очередное заседание по рассмотрению кандидатов в Верховный Суд, предоставлению по ним негативных выводов или информации.

Общественный совет добропорядочности (ОСД) предоставит свое заключение, негативную или позитивную информацию по кандидатам, с которыми у ВККС запланировано собеседование.

В частности, планируется рассмотреть информацию относительно кандидатов:

1. Агафонов Сергей Анатольевич — судья Соломенского районного суда города Киева (претендует в Кассационный уголовный суд).
2. Батрин Олеся Васильевна — судья Печерского районного суда города Киева (претендует в Кассационный гражданский суд).
3. Белах Андрей Владимирович — судья Апелляционного суда Луганской области (претендует в Кассационный уголовный суд).
4. Берназюк Ян Александрович — ученый (претендует в Кассационный административный суд).
5. Белоконь Елена Валерьевна — судья Апелляционного суда Киевской области (претендует в Кассационный гражданский суд).
6. Бондаренко Сергей Иванович — судья Апелляционного суда Черкасской области (претендует в Кассационный гражданский суд).
7. Британчук Владимир Васильевич — судья Высшого специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный уголовный суд).
8. Букина Елена Николаевна — судья Соломенского районного суда города Киева (претендует в Кассационный гражданский суд).
9. Высоцкая Валентина Степановна — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный уголовный суд).
10. Владимиренко Светлана Вячеславовна — судья Высшего хозяйственного суда Украины (претендует в Кассационный хозяйственный суд).
11. Власов Юрий Леонидович — судья Киевского апелляционного хозяйственного суда (претендует в Кассационный хозяйственный суд).
12. Гарбуз Ольга Анатольевна — судья Новоукраинского районного суда Кировоградской области (претендует в Кассационный гражданский суд).
13. Гетманцев Даниил Александрович — ученый (претендует в Кассационный административный суд).
14. Гузела Михаил Васильевич — ученый (претендует в Кассационный уголовный суд).
15. Данилова Мальвина Владимировна — судья Высшего хозяйственного суда Украины (претендует в Кассационный хозяйственный суд).
16. Дзюба Юрий Павлович — ученый (претендует в Кассационный уголовный суд).
17. Домусчи Степан Дмитриевич — судья Одесского апелляционного административного суда (претендует в Кассационный административный суд).
18. Дядечко Иван Иванович — судья Крюковского районного суда Кременчуга Полтавской области (претендует в Кассационный уголовный суд).
19. Земляная Галина Владимировна — судья Киевского апелляционного административного суда (претендует в Кассационный административный суд).
20. Золотников Александр Сергеевич — судья Одесского апелляционного административного суда (претендует в Кассационный административный суд).
21. Зубар Валентин Васильевич — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный уголовный суд).
22. Исаенко Юлия Анатольевна — судья Киевского апелляционного административного суда (претендует в Кассационный административный суд).
23. Карпенко Светлана Алексеевна — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный уголовный суд).
24. Карпук Алла Константиновна — судья Апелляционного суда Волынской области (претендует в Кассационный гражданский суд).
25. Кеминь Михаил Пантелеймонович — судья Апелляционного суда Закарпатской области (претендует в Кассационный гражданский суд).
26. Конюшко Константин Владимирович — судья Высшего административного суда Украины (претендует в Кассационный административный суд).
27. Крещенко Анатолий Николаевич — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный уголовный суд).
28. Крутий Юрий Петрович — судья Ленинского районного суда города Николаева (претендует в Кассационный уголовный суд).
29. Курило Валентина Афанасьевна — судья Апелляционного суда Донецкой области (претендует в Кассационный гражданский суд).
30. Кушнир Игорь Витальевич — судья хозяйственного суда Черниговской области (претендует в Кассационный хозяйственны суд).
31. Леонтович Андрей Николаевич — судья Киевского окружного административного суда (претендует в Кассационный административный суд).
32. Луспенык Дмитрий Дмитриевич — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (претендует в Кассационный гражданский суд).
33. Лященко Наталья Павловна — судья Верховного Суда Украины (претендует в Кассационный гражданский суд).
34. Мачульский Григорий Николаевич — судья Высшего хозяйственного суда Украины (претендует в Кассационный хозяйственный суд).
35. Панченко Дмитрий Иванович — судья Теплицкого районного суда Винницкой области (претендует в Кассационный гражданский суд).
36. Прокопенко Александр Борисович — судья Верховного Суда Украины (претендует в Кассационный административный суд).
37. Ступак Ольга Вячеславовна — судья Высшего хозяйственного суда Украины (претендует в Кассационный гражданский суд).
38. Тищенко Алла Ивановна — судья Киевского апелляционного хозяйственного суда (претендует в Кассационный хозяйственный суд).
39. Чекменев Геннадий Анатольевич — судья Донецкого окружного административного суда (претендует в Кассационный гражданский суд).
40. Юхно Кирилл Александрович — адвокат (претендует в Кассационный хозяйственный суд).

Напомним, что, согласно изменениям в законодательство, в случае, если вывод ОСД будет негативным, Высшей квалификационной комиссии судей необходимо будет собрать 11 голосов из 16, чтобы преодолеть так называемое «вето» ОСД и рекомендовать кандидата на должность судьи Верховного Суда.

В соответствии с Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», задачей Совета является содействие ВККС в оценке добропорядочности судей и кандидатов на судейские должности.

Сегодня будут рассматриваться негативные выводы в отношении следующих кандидатов: Ян Берназюк, Елена Букина, Светлана Владимиренко, Мальвина Данилова, Иван Дядечко, Галина Земляная, Александр Золотников, Юлия Исаенко, Юрий Крутий, Наталия Лященко, Александр Прокопенко.

Впрочем, вопрос по Елене Букиной и по Мальвине Даниловой могут отложить в связи с тем, что от них поступила информация, которая требует обработки. В частности, как отметил Виталий Тытыч, очень много сообщений поступило от судьи ВХСУ Мальвины Даниловой.

16:58 Заседание ОСД завершилось. Общественный совет добропорядочности, рассмотрев материалы 41 кандидата, направил в ВККС десять негативных выводов и информацию в отношении восьми кандидатов.

16:55 Направлена информация в отношении кандидата от научного сообщества Михаила Гузелы. Кандидат ранее имел проблемы с коллективом своего учебного заведения, а также обвинялся в плагиате.

16:30 Направлена информация в отношении судьи ВХСУ Бориса Грека. Жена кандидата является нотариусом. Также на судью поступали жалобы.

В этот раз члены ОСД информацию относительно массового вмешательства в работу автоматизированной системы распределения дел ВХСУ в 2010-2014 гг. решили проигнорировать.

«Исходя из презумпции невиновности», — отметила член ОСД Марина Соловьева.

Таким образом, Борис Грек стал первым судьей ВХСУ, по которому ОСД направила в ВККС информацию, а не негативный вывод.

16:15 А вот информация в отношении кандидата судьи ВХСУ Ольги Ступак в ВККС пока не направлена. Кандидату нужно будет обьяснить Комиссии происхождение жилого дома, земельного участка в Киеве и нескольких автомобилей своих родственников. Только после этого ОСД определится, какую информацию направить в ВККС.

Направлена информация в отношении судьи Донецкого окружного админсуда Геннадия Чекменева. Судья является переселенцем из зоны АТО и имеет лишь арендованную недвидимость.

Направлена информация в Комиссию в отношении адвоката Кирилла Юхно. У него возникла путаница с земельным участком.

16:06 Информация направлена в отношении ученого Юрия Дзюбы. Ему будет необходимо во время собеседования прояснить источники доходов и неоднократные визиты за границу.

Следующей направлена информация в отношении судьи Киевского окружного административного суда Андрея Леонтовича. Кандидату придется объяснить информацию по ряду объектов недвижимости.

16:00 В ВККС направлена информация в отношении судьи Печерского райсуда города Киева Олеси Батрин. К ней возникли вопросы в связи с недвижимостью матери в Киеве и Харькове. При этом мать кандидата является учителем. Сестра судьи работает в органах прокуратуры.

Возникли вопросы относительно использования судьей почтового сервиса mail.ru. Также в ОСД поступили несколько жалоб на решения судьи.

Следующей направлена информация в отношении судьи ВССУ Владимира Британчука. К кандидату возникли вопросы в связи с недвижимостью и автомобилями, которыми владеет он и члены его семьи, источник средств на приобретение которых остался для ОСД не выясненным.

Возникли вопросы и к поездкам на российскую территорию.

Также кандидат в 1980-1990 гг. был членом КПСС.

15:30 Негативный вывод получил судья Ленинского райсуда города Николаева Юрий Крутий. Ему в вину былы поставлены конфликты с журналистами и ряд неоднозначных решений.

Также судья выносил решения, когда официально находился в отпуске.

Последней сегодня негативный вывод получила судья Верховного Суда Украины Наталия Лященко. К ней возникли претензии в связи с квартирами и земельными участками в Киевской области. Один из родственников судьи ранее, будучи прокурором, принимал участие в уголовном преследовании активистов Майдана.

Также в ОСД поступило большое количество жалоб на решение судьи.

Сейчас ОСД переходит к рассмотрению информаций о кандидатах.

15:25 Негативный вывод получил судья ВАСУ в отставке Константин Конюшко. Ему досталось за отмену решения ВККС об увольнении судьи.

15:20 Негативный вывод получила судья Киевского апелляционного административного суда Юлия Исаенко. Ранее ОСД уже рассматривала дело кандидата, но было решено перенести рассмотрение для уточнения информации.

К ней возникли вопросы из-за ненадлежащего декларирования квартиры, одного из судебных решений, которым в 2013 году было оставлено в силе решение о запрете акции протеста. Нашлись вопросы к другому имуществу и недвижимости кандидата, а также к большой сумме наличности.

Также была жалоба на судью за запрет видеосъемки в судебном заседании.

Весной 2016 года судья успешно прошла квалификационное оценивание.

15:12 Негативный вывод получил судья Одесского апелляционного административного суда Александр Золотников. Ему в вину поставили решение о запрете мирных акций протеста во время Майдана. При этом коллегия судей сослалась на постановление Президиума СССР 1988 года, регулировавшее практику мирных собраний и уличных акций.

Сам судья в декларации добропорядочности об этом факте умолчал. 

15:05 Негативный вывод получила судья Киевского апелляционного административного суда Галина Земляная. Как отметил докладчик Роман Маселко, количество имущества и недвижимостм кандидата не соответствует его доходам. На сайт ОСД поступила информация о том, что судья необъективно рассмотрела одно из дел.

Возникли вопросы и к ряду судебных решений судьи. Досталось судье, например, от министра юстиции Павла Петренко, обвинившего судью в блокировании одного из конкурсов.

Неоднократно в 2014-2016 гг. Галина Земляная была в аннексированном Крыму.

Напомним, что в 2016 году судья успешно прошла квалификационное оценивание.

14:45 Негативный вывод получил судья Верховного Суда Александр Прокопенко. Судье в вину были поставлены два решения ЕСПЧ 2008 года и 2015 года «Яременко против Украины».

Соответствующее решение в Украине судья рассматривал в составе коллегии. Также возникли претензии к служебной квартире кандидата, которая затем была приватизирована и оформлена на мать кандидата.

Возникли претензии и к ряду судебных решений судьи и соответствии его уровня жизни доходам.

Как добавил Леонид Маслов, кандидат исповедует двойную мораль, поскольку в 2016 году выступал против ликвидации Верховного Суда и, соответственно, конкурса в Верховный Суд, но теперь берет участие в конкурсе, который тогда он Верховный Суд считал неконституционным.

Впрочем, против предложения Леонида Маслова выступил Роман Маселко. В итоге предложение Леонида Маслова о двойной морали кандидата все-таки прошло.

За негативный вывод по кандидату проголосовало большинство членов ОСД.

14:31 Негативный вывод получил судья Крюковского районного суда Кременчуга Полтавской области Иван Дядечко. Претензии к нему возникли в связи с большим количеством имущества, которое не все было должным образом задекларировано.

У судьи и его семьи есть большое количество недвижимости, а также дорогие автомобили, в частности, автомобиль Toyota Land Cruiser.

Также имел место факт переноса заседания в закрытый режим без надлежащей мотивации.

В 2008 году у кандидата было украдено боевое оружие.

ОСД приняло решение отложить вопрос по судье Соломенского районного суда города Киева Елене Букиной и по судье Высшего хозяйственного суда Украины Мальвине Даниловой в связи с тем, что от них поступила информация, которая требует обработки. В частности, как отметил Виталий Тытыч, очень много сообщений поступило от судьи ВХСУ Мальвины Даниловой.

14:22 ОСД поддержал негативный вывод в отношении судьи ВХСУ Светланы Владимиренко. Его готовила коллегия №4.

Как зачитал докладчик Тарас Шепель, основанием для вывода стала, опять-таки (как и в отношении всех кандидатов из ВХСУ), информация от ГПУ относительно вмешательства в работу автоматизированной системы распределения дел.

«Кандидат была одним из активным бенефициариев такого вмешательства. Поэтому, как и в других аналогичных случаях, коллегия пришла к негативному выводу», — отметил Тарас Шепель.

Были у ОСД и претензии к ее доходам и имуществу. Так, кандидат оформила квартиру на дочь, а часть имущества принадлежит отцу, «который, наверное, не работает». В частности, на него куплены два земельных участка, дачный дом в Затоке и авто.

Кроме этого, кандидат принимала участие в рассмотрении большого количества резонансных дел, в частности, где фигурировал «Укрзализнычпостач»; дел, связанных с Ильичевским портом, «Укртрансконтейнер», «Украгрохим».

«На сегодня существует дисциплинарное производство в Высшем совете правосудия», — отметил Тарас Шепель.

«Кроме этого, на портал поступает информация об участии в других делах, но мы обращаем внимание на те дела, которые получили широкое освещение в СМИ и подрывали авторитет правосудия», — добавил он.

Максим Середа предложил пункт о резонансных делах просто добавить как информацию, поскольку такие дела не могут ложиться в основу вывода.

За решение исключить пункт о резонансных делах проголосовали семь членов ОСД.

14:06 Первым негативный вывод сегодня получил кандидат ученый Ян Берназюк. Он является представителем научного сообщества, но ранее работал на руководящих должностях в государственном аппарате, в частности, в Национальном банке и Секретариате Кабинета Министров.

Докладчик по кандидатуре претендента — Виталий Тытыч — пришел к выводу, что реальный научный стаж Яна Берназюка составляет всего 2,5 года, что не соответствует требованиям конкурса.

Докладчик также предположил, что кандидат близок к одной из ведущих политических сил. Раньше он работал помощником народного депутата Арсения Яценюка, а сейчас он работает помощником главы Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Руслана Князевича.

Также в ОСД поступила информация, что реальной научной деятельности кандидат долгое время на самом деле не вел.

Нашлись вопросы и к имуществу кандидата, в частности, к земельному участку в с. Новые Петровцы. По мнению ОСД, имущество Яна Берназюка не соответствует его доходам.

Также жена кандидата ранее получила служебную квартиру, но потом подарила ее матери. Мать кандидата, пенсионерка, каким-то образом оказалась владельцем коммерческой недвижимостм.

13:40  Первой сегодня была рассмотрена информация в отношении судьи Соломенского райсуда города Киева Сергея Агафонова. Единственной претензией к нему стало наличие корпоративных прав. Ситуацию с ними кандидат прояснит на заседании ВККС.

Далее Совет добропорядочности приступил к рассмотрению негативных выводов. Их сегодня предполагается рассмотреть не менее 11.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.