Судьи, юристы, ученые и представители власти ищут пути решения проблем правового регулирования налога на прибыль предприятий, налога на доходы физических лиц и налога на имущество.
Сегодня, 25 мая, проходит Первый форум по прямому налогообложению, организованный Всеукраинской ассоциацией административных судей совместно с Ассоциацией налоговых советников, платформой Текслинк и Ассоциацией адвокатов Украины.
В мероприятии принимают участие судьи, ученые, юристы, аудиторы, представители исполнительной, законодательной ветвей власти, общественных организаций.
Планируется, что данное мероприятие поможет создать условия для всестороннего обсуждения и решения проблем правового регулирования налога на прибыль предприятий, налога на доходы физических лиц и налога на имущество.
Модератором первой панельной дискуссии выступил Данил Гетманцев, профессор кафедры финансового права юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, доктор юридических наук, эксперт Taxlink, президент Ассоциации налоговых советников.
В панельной сессии приняли участие: Людмила Демченко, начальник Главного управления ГФС г. Киева; Яна Бугримова, советник Министра финансов Украины, глава Проектного офиса реформ; Александр Пасенюк, судья Конституционного Суда Украины в отставке, президент Всеукраинской ассоциации административных судей, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Украины; Наталия Блаживская, судья Высшего административного суда Украины, кандидат юридических наук, вице-президент Всеукраинской ассоциации административных судей; Александр Скляренко, член Правления Ассоциации адвокатов Украины и др.
В фокусе дискуссии были вопросы, которые касались администрирования прямых налогов, общего декларирования, нулевой декларации, местных доходов и пр.
Отметим, что представители Всеукраинской ассоциации административных судей принимают активное участие в дискуссии.
Так, президент Ассоциации Александр Пасенюк отметил, что очень часто суды заполняют пробелы в законодательстве, принимая судебные решения с учетом практики Европейского суда по правам человека.
Вице-президент Ассоциации Наталья Блаживская в ходе форума отметила: «Именно административные суды являются индикаторами демократии в государстве. По результатам судебных обжалований можно говорить, состоялись ли та или иная реформа в стране, и насколько она была успешной.
Судебная практика, которая сложилась на данный момент, например, в вопросе трансферного ценообразования, еще пока небольшая. Однако административная юстиция уже готовится к таким искам. Нами проведено целую серию учебных мероприятий для судей админсудов. Бизнес должен быть уверен, что если его права нарушатся изменениями в законодательство, он получит справедливое, законное решение. Это важно и для инвестиционной привлекательности государства.
Второй важный момент — это соблюдение принципов.
Как судья, ученый, я всегда это подчеркиваю. Судьи, принимая решения, руководствуются основоположными принципами, закрепленными в Конституции Украины и национальном законодательстве.
Что касается налоговой сферы, то, по моему мнению, принцип стабильности не случайно закреплен в Налоговом Кодексе.
Если обратится к решению ЕСПЧ «Щекин против Украины», то в нем Суд подчеркивает на качестве, четкости и предсказуемости закона.
Принципы — это фундамент, который нельзя нарушать».
Вице-президент Ассоциации Богдан Санин отметил: «Когда анализируешь нормы материального права в сфере налоговых дел, процессуальные нормы, как правило, отходят на второстепенный план.
Но, сейчас идет судебная реформа, где одним из этапов является принятие нового КАСУ. В кодексе много новаций. Некоторые из новаций были предложены и в вопросе привлечения экспертов в судебном процессе.
Так, нужно учесть, что проектом КАСУ предусмотрена возможность самостоятельного привлечения стороной эксперта еще до судебного производства. И проведение альтернативной экспертизы в процессе будет возможна тогда, выводы экспертов будут противоречить друг другу, или они являются, очевидно, сомнительными.
Фактически, на момент начала дела, у стороны уже будет проведена судебная экспертиза, что значительно будет экономить время сторон.
Кроме того, уже много наделал «шума» в юридической среде и введения экспертов в сфере права.
Одни говорят о недопустимости эго введения, другие — о расширения его полномочий.
Если рассматривать его в контексте форума — то такой институт просто находка.
Очень надеюсь, что после его введения судьи смогут получить качественный анализ налогового законодательства зарубежных стран в сфере ТЦО, передовую судебную практику загруженных стран, их доктрины и подходы, качественный анализ симбиоза норм».
В свою очередь, член Всеукраинской ассоциации административных судей Виктор Данилишин отметил, что тема прямого налогообложения является очень актуальной на сегодняшний день, в т.ч. для судей административных судов, которые рассматривают налоговые споры.
По его словам, на практике возникает много проблемных ситуаций, связанных с постоянным изменением налогового законодательства.
«Именно такие мероприятия, являются платформой для всестороннего обсуждения и решения проблем правового регулирования налогов. С каждым новым форумом уровень презентации все выше и выше. Доклады становятся целыми научными трактатами, которые основываются на практике. Я надеюсь, что наша Ассоциация и в дальнейшем будет проводить такие мероприятия», — отметил Виктор Данилишин.
