Сегодня, 21 июня, Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Красноокнянского районного суда Одесской области Филиппа Криворучко.
Судья в заседание не явился, однако направил в ВСП письмо, в котором попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Просьбу судьи Палата решила удовлетворить.
В жалобе на судью указывалось, что судья вынес незаконные определения, нарушил подсудность, а также препятствовал обращению процессуальных участников в апелляционную инстанцию.
Все эти нарушения судья допустил, рассматривая гражданское дело о взыскании долга. В ответ на поданный иск судья вынес определение об открытии производства. При этом он не обратил внимания на то, что места проживания и регистрации участников процесса зарегистрированы за пределами юрисдикции суда.
Далее судья вынес второе определение об обеспечении иска, наложив арест на имущество, в т.ч. и 37 транспортных средств, принадлежащих ответчику. Однако Филипп Криворучко упустил тот факт, что процессуальные стороны уже принимали участие в другом судебном процессе и арест на имущество наложен быть не мог.
Оба определения Филиппа Криворучко были обжалованы в апелляционной инстанции и отменены. При этом, передавая материалы в апелляционный суд, судья не подготовил документы надлежащим образом, что повлекло существенное нарушение процессуальных сроков.
Явившийся в заседание жалобщик затруднился вразумительно ответить на вопросы о последствиях действий судьи для его клиентов, а также об обосновании своей жалобы в целом. Принимая это во внимание, Третья Дисциплинарная палата ВСП решила отложить рассмотрение дела до установления ряда обстоятельств.
Ранее Третья Дисциплинарная палата ВСП решила привлечь к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения судью Апелляционного суда Харьковской области Юлию Пономаренко.
