Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 3 июля 2017 года рассмотрела дисциплинарные дела относительно судей Днепровского районного суда города Киева Александра Дзюбы и Мирославы Марченко, открытые по заявлению заместителя генерального прокурора Украины Олега Бачуна. Было принято решение о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и применении к ним дисциплинарного взыскания в виде представления об увольнении с должности.
Высший совет правосудия может утвердить или отклонить это решение Дисциплинарной палаты.
Генеральная прокуратура обвинила судей в том, что они в феврале 2014 года, во время пика народных антиправительственных протестов в Киеве, к задержанным милицией и доставленным в Днепровский районный суд участникам протестов применяли безальтернативную меру пресечения — содержание под стражей на два месяца. При этом было отказано группе народных депутатов, которые просили суд отпустить задержанных участников протеста под их личные гарантии.
По мнению членов Второй Дисциплинарной палаты ВСП, судьи не осуществляли контроль соблюдения процессуальных прав задержанных, в частности, отсутствовал доступ к защите задержанных во время их допроса. Постановления судей основывались только на предположениях.
Кроме этого, согласно практике ЕСПЧ, судья при определении меры пресечения должен использовать возможность предоставления альтернативы содержанию под стражей. Последнее должно применяться только в исключительных случаях, поэтому у членов Второй Дисциплинарной палаты ВСП возникло подозрение относительно объективности принятых решений киевскими судьями. Было отмечено, что Александр Дзюба и Мирослава Марченко своими решениями нарушили права человека на свободу и неприкосновенность, а также права человека на справедливый суд.
Напомним, Высший совет правосудия дал согласие на содержание под стражей судьи Троицкого райсуда Луганской области Натальи Кривоклякиной.
