Постановлением Кассационного админсуда отказано в удовлетворении иска судьи Сергея Джали к ВСП.
Об этом сообщает пресс-служба ВСП.
Постановлением Кассационного админсуда в составе Верховного Суда от 29 января 2018 года отказано в удовлетворении иска Сергея Джали к Высшему совету правосудия, третье лицо — ВККС о признании незаконным и отмене решения, обязательстве совершить определенные действия.
В исковом заявлении Джали просил суд признать незаконным решение ВСП от 6 июня 2017 года № 1398/0 / 15-17 «Об отказе во внесении представления Президенту Украины о назначении Джали С.Ю. на должность судьи Мостиского райсуда Львовской области».
Напомним, что в Высший совет юстиции с Верховной Рады Украины 31 октября 2016 поступили рекомендация ВККС от 26 декабря 2014 № 293 / бо-14 и материалы об избрании вышеуказанного судьи на должность судьи Мостиского райсуда Львовской области бессрочно.
В то же время членом ВСП во время предварительного рассмотрения материалов об избрании Сергея Джали на должность судьи Мостиского районного суда Львовской области выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии кандидата критериям добропорядочности, профессиональной этики и могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в связи с назначением указанного судьи на должность, и такие сведения не были предметом рассмотрения ВККС, о чем членом Совета составлено заключение.
«Оценив в совокупности установленные факты и обстоятельства, Высший совет правосудия пришел к выводу, что они вызывают обоснованное сомнение относительно соответствия Джали С.Ю. критеримя добропорядочности и профессиональной этики и могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти», — сообщает пресс-служба ВСП.
По результатам голосования ВСП решил отказать во внесении представления Президенту Украины о назначении вышеуказанного судьы на должность судьи Мостиского райсуда Львовской области.
Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», 5 сентября 2012 г. управление по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД во Львовской области начало расследование в отношении судьи по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса (получение взятки в особо большом размере). В 2013 г. это дело, впрочем, было закрыто. Судья рассказал ВСП подробности.
