В Высший совет правосудия 15 марта 2018 года поступило обращение судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Людмилы Крапивной о вмешательстве в ее профессиональную деятельность, передает пресс-центр судебной власти Украины.
Как сообщает судья, постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 января 2018 коллегией судей в составе Людмилы Крапивной, Ларисы Смирновой и Евгения Пономаренко открыто апелляционное производство по жалобе ОАО «Смелянский машиностроительный завод» на решение хозяйственного суда Черкасской области по иску Шалыгиной Натальи Николаевны о признании решений недействительными.
15 февраля 2018-го адвокат Жовноватюк О.Н. подал заявление об отводе указанной коллегии судей.
Заявитель указал, что составом суда 30 ноября 2017-го было принято решение о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Смелянский машиностроительный завод» на решение хозяйственного суда Черкасской области от 3 ноября 2017 года. При этом представитель истца Шалыгиной Н.Н. сообщил, что апелляционная жалоба не случайно повторно поступила на рассмотрение указанной коллегии судей, поскольку заместитель председателя суда заинтересован в рассмотрении дела с принятием решения в пользу истца и дал соответствующее указание судьям.
Суд отклонил такое заявление истца: указанные заявителем мотивы имели признаки клеветы и распространения недостоверной информации о коллегии судей и заместителе председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда.
Впрочем, 15 марта 2018 года адвокатом второй раз заявлен отвод, но уже не коллегии судей, а председательствующей судьи Людмилы Крапивной.
В заявлении адвокат указывает, что якобы 14 марта 2018-го Шалыгина Н.Н. сообщила руководству ОАО «Смелянский машиностроительный завод» о наличии у него «дружественных и финансовых отношений» с судьей Л. Крапивной, что обеспечивает ей, как истцу, победу в Киевском апелляционном хозяйственном суде.
По утверждению адвоката, сообщение Шалыгиной Н.Н. поступило на электронную почту завода, приложением к которому была квитанция об открытии банковского счета на имя судьи Крапивной Л.В. и пополнении счета на 3000 гривен.
Судья считает, что таким образом неизвестные лица пытаются дискредитировать ее, как судью, и повлиять незаконным образом на осуществление правосудия.
Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Крапивная Л.В. утверждает, что она не знакома и не находится в каких-либо связях с гражданкой Шалыгиной Н.Н., и не имеет отношения к открытию банковского счета. Учитывая изложенное, судья подала соответствующее заявление в правоохранительные органы.
В ответ на запросы члена ВСП Владимира Говорухи сообщено, что 16 марта 2018 года Шевченковским УП ГУ НП Украины в Киеве внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины, относительно вмешательства в деятельность судьи Крапивной Л.В. с целью препятствования выполнению ею служебных обязанностей.
Процессуальное руководство в уголовном производстве по факту вмешательства в деятельность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда осуществляется Киевской местной прокуратурой №10. Досудебное расследование проводится следственным отделом Шевченковского УП ГУ НП Украины в Киеве.
Учитывая изложенное, 29 мая 2018 года Высший совет правосудия определил обратиться в Генеральную прокуратуру Украины о предоставлении информации по раскрытию и расследованию преступления в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований 16 марта 2018 года по фактам вмешательства в деятельность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Крапивной Людмилы Владимировны.
«Судебно-юридическая газета» сообщала, что Печерский райсуд Киева обязал ГПУ внести сведения в ЕРДР об уголовном правонарушении по факту вмешательства в деятельность судей суда.
