Высший совет правосудия определил обратиться к генеральному прокурору Украины относительно предоставления информации о расследовании уголовного производства, в котором был допрошен судья Денис Невядомский, передает пресс-центр судебной власти Украины.
В сообщении указано, что в Высший совет правосудия 12 марта 2018 года поступило сообщение судьи Киевского районного суда города Харькова Дениса Невядомского о вмешательстве в его деятельность как судьи по осуществлению правосудия должностными лицами прокуратуры Харьковской области.
В сообщении указано, что 5 марта 2018-го к Д. Невядомскому прибыл следователь прокуратуры Харьковской области Бондаренко А.С., чтобы допросить в качестве свидетеля в уголовном производстве №542018220000000324 по части первой статьи 375 Уголовного кодекса Украины (Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления). Одновременно были допрошены секретарь судебного заседания Хоминская Т.А. и помощник судьи Кузнецова А.А.
Такие действия должностных лиц прокуратуры Харьковской области судья связывает с принятым судом под его председательством постановлением от 1 марта 2018-го по делу №640/3137/18, по которому обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению Лесика А.А. по части второй статьи 110 УК Украины возвращен прокурору для выполнения требований статьи 290 Уголовного процессуального кодекса Украины. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Лесика А.А. под стражей, и он был освобожден из-под стражи немедленно.
По мнению судьи Д. Невядомского указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соответствующие действия должностных лиц прокуратуры Харьковской области (внесение сведений в ЕРДР о содеянном уголовном преступлении по признакам части первой статьи 375 УК Украины и допрос) являются вмешательством в его деятельность как судьи по осуществлению правосудия.
На запрос члена Высшего совета правосудия Владимира Комкова о направлении в Высший совет правосудия выписки из Единого реестра досудебных расследований в уголовном производстве №542018220000000324 по части первой статьи 375 УК Украины и информации о результатах досудебного расследования дела, заместитель прокурора Харьковской области Павел Винда письмом от 3 апреля 2018 №15/1-196-18 сообщил, что в производстве второго следственного отдела следственного управления прокуратуры области находится другое уголовное производство — №42018220000000324 от 2 марта 2018-го по части первой статьи 375 УК Украины, в котором продолжается досудебное расследование, а потому при отсутствии разрешения следователя и прокурора на разглашение определенных сведений нет правовых оснований для передачи выписки из ЕРДР и информации о результатах досудебного расследования в Высший совет правосудия, который не является участником уголовного производства.
В то же время из указанного письма не усматривается, каким образом уголовное производство №42018220000000324 касается судьи Д. Невядомского, поскольку судья был допрошен в другом уголовном производстве — №542018220000000324, о чем указано в протоколе допроса судьи.
Докладчик отметил, что на время проверки сообщения судьи Д. Невядомского отсутствуют данные о результатах досудебного расследования в уголовном производстве в отношении судьи, о соответствующих процессуальных мерах или следственных действиях с его участием, о вручении судье Денису Невядомскому сообщения о подозрении.
Учитывая указанное, Высший совет правосудия решил обратиться к генеральному прокурору Украины о предоставлении информации о расследовании уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по №42018220000000324.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что ВСП обратился в Генпрокуратуру по делу о давлении на судей. В ГПУ предоставят информацию о расследовании преступления по факту угроз в отношении судей Днепропетровского апелляционного админсуда.
