ВРП розглянула скаргу судді Донецького окружного адмінсуду

16:00, 29 октября 2018
Суддя повідомила, що «вільний слухач» вимагав довести наявність повноважень і надати посвідчення судді.
ВРП розглянула скаргу судді Донецького окружного адмінсуду
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Facebook и Telegram.

До Вищої ради правосуддя 24 липня 2018 року надійшло повідомлення судді Донецького окружного адміністративного суду Голубової Л.Б. від 20 липня 2018 року про втручання в її діяльність при здійсненні правосуддя, повідомляє прес-служба ВРП.

У повідомленні суддя зазначає, що в її провадженні перебуває справа за позовом Рейзе А.К. до Вугледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вугледарської міської ради.

19 липня 2018 року двоє невідомих чоловіків з’явилися в суді й вимагали у секретаря та помічника судді надати їм для ознайомлення матеріали згаданої справи. При цьому вони відмовилися надати документи, що посвідчують їх особи, натомість викликали наряд поліції, посилаючись на порушення їх конституційних прав секретарем судового засідання та помічником судді.

20 липня 2018 року ті самі чоловіки з’явились на судове засідання у зазначеній справі, суд встановив їх особи.

З підстав відсутності у одного з них (Савченка Ю.І.) документів на підтвердження повноважень бути представником сторони у справі його не допустили до участі в судовому засіданні. Обурившись, Савченко Ю.І. почав вимагати довести йому наявність у судді повноважень і надати посвідчення судді, при цьому кричав та бігав по залі судових засідань, надавав підказки представнику позивача, називаючи це правовою допомогою, у зв’язку з чим суд зробив йому зауваження. Однак Савченко Ю.І. на зауваження не відреагував, натомість продовжував порушувати порядок проведення судового засідання, внаслідок чого суд застосував до нього захід примусу — видалення з зали судового засідання. Савченко Ю.І. відмовився залишити залу та викликав наряд поліції, стверджуючи, що правосуддя здійснює невідома особа, чим порушуються його права (як вільного слухача).

Після прибуття до суду наряду поліції Савченко Ю.І., виходячи з зали судових засідань, пригрозив, що у подальшому суддя буде притягнута до відповідальності.

Суддя Голубова Л.Б. переконана, що фактично Злобарь М.П. та Савченко Ю.І. не були зацікавлені у розгляді справи, натомість вживали активних заходів для зриву судового засідання.

На запит члена Вищої ради правосуддя прокуратура Дніпропетровської області надала відповідь, з якої вбачається, що 30 серпня 2018 року слідчим відділом Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України (Втручання в діяльність судових органів).

З огляду на наведене Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за заявою судді Донецького окружного адміністративного суду Голубової Лариси Борисівни.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Вища рада правосуддя розглянув в цьому році вже 12 тисяч скарг на суддів. У Раді вважають, що сторони зловживають правом на подачу скарги на суддю.

 

 

Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно