В Общественном совете международных экспертов (ОСМЭ, ГРМЕ) 28 января подвели итоги участия в конкурсе в Высший антикоррупционный суд и его Апелляционную палату. На кратком совместном брифинге с руководством ВККС, глава ОСМЭ сэр Энтони Хупер (Великобритания) и член Совета Тед Зажечни (Канада) рассказали о своих впечатлениях от участия в конкурсных процедурах и работе с ВККС.
«Украина – первая страна в мире, которая пригласила международных экспертов, чтобы создать Антикоррупционный суд. Украина должна гордиться тем, что у нее есть такое законодательство», - заявил на брифинге Э. Хупер, очень положительно оценив и опыт работы ОСМЭ.
Он отметил, что качественной работе ОСМЭ обязан, в том числе и ВККС, с которой у Совета международных экспертов сложилось успешное сотрудничество. Отдельно Э. Хупер поблагодарил НАБУ и Секретариат ОСМЭ. НАБУ, в частности, получило благодарность за важную информацию, которое Бюро предоставляло в отношении кандидатов в Антикорсуд.
Также, члены ОСМЭ отметили прозрачность процедур отбора судей Антикорсуда в Украине. «Такого, как в Украине, нет нигде. Мы публично задавали вопросы кандидатам, и это были не простые вопросы. При этом происходила прямая трансляция заседаний. Я не видел, где бы еще так открыто, проходили процедуры отбора судей. В Великобритании, например, отсутствует прозрачность при отборе и назначении судей», - рассказал Э. Хупер.
Отдельно члены ОСМЭ отметили, что каких-либо попыток влияния или давления на них, не было.
Также они вкратце коснулись и самих конкурсных процедур. Члены ОСМЭ сообщили, что при ознакомлении с досье кандидатов в ВАС направили более чем ста кандидатам уточняющие вопросы.
.png)
Говоря о том, почему у членов ОСМЭ возникли претензии к нескольким десяткам кандидатов, Э. Хупер и Т. Зажечни отметили, что важнейшим основанием для негативных выводов в отношении кандидатов стали проблемы претендентов в ВАС с надлежащим декларированием имущества, доходов, а также уплатой налогов.
«Например, были случаи, когда стоимость квартиры или автомобиля кандидата были ниже, чем их реальная рыночная стоимость. Это вызвало у Совета обоснованные вопросы касательно соблюдения кандидатами правил декларирования», - отметил Э. Хупер.
Отдельное внимание было уделено социальным сетям - комментариям и постам кандидатов, некоторые из которых не соответствовали нормам Кодекса судейской этики. Также, в нескольких случаях, во внимание были приняты судейские решения, вызвавшие сомнения в непредвзятости и независимости кандидата.
«Если возникали сомнения в кандидате, мы считали, что он не должен идти дальше. При этом мы не утверждаем, что тот или иной кандидат замешан в коррупции», - отметил Э. Хупер.
Тед Зажечни также отметил, что есть три важнейшие составляющие для судьи: непредвзятость, независимость и добропорядочность. «Я знаю, что многие украинские судьи хотят соответствовать этим стандартам», - отметил представитель Канады.
Международные эксперты отметили, что в ряде случаев кандидаты дали четкие пояснения по выдвинутым претензиям и смогли развеять сомнения членов ОСМЭ.
К недостаткам процедуры Э. Хупер отнес небольшой период времени – 30 дней, выделенный для проверки кандидатов в ВАС. Это, вероятно, поставило в не лучшее положение и самих участников конкурса. «У нас было немного времени для проверки кандидатов, но и у кандидатов было не так много времени, чтобы представить Совету соответствующие документы и пояснения», - отметил Э. Хупер.
Интересно, что члены ОСМЭ категорически отказались ответить на вопросы, касающиеся конкретных кандидатов, как прошедших в следующий этап конкурса в ВАС, так и прекративших участие в конкурсе.
«В целом, это одна из наиболее захватывающих вещей, которой я занимался в жизни», - подвел итог участия в конкурсе в Антикорсуд сэр Энтони Хупер.
Напомним, что 28 января состоялось последнее совместное заседание ВККС и ОСМЭ. Всего у международных экспертов возникли претензии к 49 кандидатам в ВАС и АП ВАС. Только семеро из них смогли развеять сомнения членов ВККС и ОСМЭ и продолжают участие в конкурсе.
