1 квітня 2019 року о 9:45 у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) відбудеться розгляд питання про припинення участі Хрімлі Олександра Геннадійовича у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оголошеному Комісією 5 жовтня 2018 року.
Також 1 квітня 2019 року о 10:00 у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відбудеться розгляд питання щодо рекомендацій для призначення на посади суддів:
- Білоноженко Марина Анатоліївна
- Борачок Микола Васильович
- Брона Андрій Любомирович
- Войтенко Юлія Вікторівна
- Гаврищук Андрій Володимирович
- Говорун Олександр Володимирович
- Дмитрієва Оксана Олегівна
- Зубачик Наталія Богданівна
- Крупник Роман Володимирович
- Лизенко Андрій Вікторович
- Мащук Віталій Юрійович
- Мелещенко Людмила Василіївна
- Мишко Віталій Володимирович
- Нижний Андрій Валерійович
- Савицька Наталія Валентинівна
- Таргоній Михайло Вячеславович
- Теслікова Ірина Іванівна
- Хараджа Наталя Вікторівна
- Чайкін Ігор Борисович
- Чайкіна Ольга Володимирівна
- Шпенова Поліна Юріївна
Крім того, 1 квітня 2019 року о 10:00 у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відбудеться розгляд питання про перегляд рішень колегій Комісії у частині встановлення відповідності осіб вимогам до кандидатів на посади суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності та допуску їх до кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу, оголошеного Комісією 5 жовтня 2018 року.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Кваліфкомісія внесла зміни до порядку денного засідання 26 березня. Було зняте з розгляду питання про продовження співбесіди з суддею Галицького райсуду Львова Віталієм Радченком.
Також ми повідомляли, що 20 березня Кваліфкомісія визначила результати кваліфоцінювання 13 суддів місцевих і апеляційних судів. Ухвалення рішень щодо результатів кваліфоцінювання шести суддів було перенесено або знято з розгляду.
Окрім того, 19 березня ВККС визначила результати кваліфікаційного оцінювання 8 суддів місцевих судів. 5 суддів були визнані такими, що відповідають займаним посадам.
