Адвокатура України зацікавлена, щоб судова реформа повною мірою відповідала Конституції України, а судова влада формувалася і діяла у відповідності до конституційних засад незалежності, верховенства права, професійного здійснення судочинства. На цьому наголошує Національна асоціація адвокатів України.
Про це повідомляє сайт Вищої ради правосуддя.
Адвокатура є незалежною від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб. З’їзд адвокатів України є одним із суб’єктів формування Вищої ради правосуддя. Зважаючи на це, НААУ висловила свою позицію щодо Закону № 5068.
У Національній асоціації адвокатів України зауважують, що Закон № 5068 не враховує рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2020 року № 4-р/2020, яким було визнано неконституційною норму про утворення Комісії з питань доброчесності та етики, до повноважень якої було віднесено оцінку відповідності члена або кандидата до складу ВРП принципам добросовісності та етичним нормам судді.
«Венеційська комісія неодноразово наголошувала, що при прийнятті нових законів необхідно враховувати рішення КСУ щодо норм, які вже були предметом його розгляду та визнані неконституційними», – зазначають представники Асоціації.
У НААУ зауважують, що запропонована вимога щодо перевірки на доброчесність чинних членів ВРП, які є суддями і вже пройшли вказану перевірку, ставить під сумнів порядок і процедуру призначення судді на посаду, спростовує легітимність цієї процедури та є такою, що посягає на суддівську незалежність. Відповідно, наявність такої вимоги щодо інших діючих членів Ради, у свою чергу, ставить під сумнів законність проведеного обрання (призначення) та підриває авторитет суб’єктів обрання (призначення).
В Асоціації наголошують, що реалізація норми Закону щодо відсторонення члена ВРП від посади та зупинення його повноважень до ухвалення рішення органом, що його обрав (призначив), може призвести до блокування діяльності Ради у зв’язку з відсутністю кворуму. «Таке втручання в діяльність органів державної влади ставить під загрозу суверенітет України», – застерігають представники адвокатури.
На переконання адвокатів, фактично вказаний Закон надає владні повноваження та функції контролю за суб’єктами формування ВРП організації, яка не наділена такими функціями і не має статусу органу державної влади.
Представники Асоціації вважають, що положення Закону про участь міжнародних експертів в обранні членів ВРП порушують основоположні конституційні принципи державотворення, та зазначають: «Міжнародні партнери можуть мати виключно дорадчу функцію у формуванні державних органів».
У Національній асоціації адвокатів України наголошують, що часті законодавчі зміни, намагання вплинути на єдиний конституційний орган, уповноважений забезпечувати незалежність судової влади, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів можуть призвести до неможливості виконання діючими членами ВРП своїх повноважень.
Лист Національної асоціації адвокатів України:
Також «Судово-юридична газета» писала, чи буде в Україні «суд у смартфоні»: що записали до Положення про електронне правосуддя.
Додамо, що Асоціація суддів господарських судів застерігає про можливу зупинку роботи ВРП.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.
