Суть иска состоит в том, что 2004 году прокуратура возбудила уголовное дело против гражданина Украины Лопушанского. Его подозревали в самоуправстве и принуждении к совершению сделки (ст. 356 и 355 УК Украины, соответственно).
Затем милиция обвинила Лопушанского еще и в вымогательстве (ч. 2 ст. 189 УК Украины). Подозреваемого посадили в ИВС. При этом, если верить Лопушанскому, в это время следователь заставил его выплатить потерпевшему, по заявлению которого и открыли уголовные дела, $5 тыс. (25 тыс. грн по курсу 2004 года).
Кроме того, на предприятии Лопушанского провели обыск, в результате которого был изъят его автомобиль марки Opel, стоимостью 81,6 тыс. грн.
1 апреля 2004 года Лопушанского выпустили с ИВС, а суд закрыл все уголовные дела, возбужденные против него.
Лопушанский подал иск против государственных органов. Просил выплатить ему 295 тыс. грн, в эту сумму вошли и $5 тыс., и стоимость автомобиля, и упущенная выгода, и конечно же моральный ущерб в размере 150 тыс. грн.
В суде первой инстанции истец выиграл 8,5 тыс. грн в счет компенсации материального вреда и 25 тыс. грн морального.
Истец подал апелляцию. Но на рассмотрение дела явиться не смог, так как повестку получил только в день заседания. Апелляционный суд не стал переносить заседание на другую дату и не только провел заседание без апеллянта, но еще и уменьшил сумму, которую истец выиграл в районном суде. Ответчики по делу также подали апелляцию на судебное решение первой инстанции.
Апелляционный суд принял новое решение: в части взыскания материального ущерба истцу полностью отказать, а размер морального вреда был уменьшен до 5 тыс. грн.
Кассационный суд оставил жалобу без удовлетворения, после чего Лопушанский обратился в ЕСПЧ, который частично удовлетворил требования гражданина Украины, указав, что суд апелляционной инстанции должен был отложить заседание по делу, потому что в материалах отсутствовали доказательства о вручении истцу судебной повестки.
Украинский суд не обеспечил присутствия заявителя на судебном заседании и не предоставил ему возможности прокомментировать апелляцию второй стороны по делу.
ЕСПЧ также упомянул о нарушении судом кассационной инстанции норм ГПК Украины. Суд обязан был направить дело на новое рассмотрение, потому что апелляционный суд вынес решение без присутствия стороны по делу. Такое основание предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 338 ГПК Украины, в редакции за 2006 год.
Таким образом, украинские суды нарушили принцип равенства сторон, гарантированный п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека.
ЕСПЧ также обязал Украину в течение 3-х месяцев выплатить заявителю 900 евро в качестве компенсации морального вреда, конвертированные в гривню по курсу на день выплаты.
Получив решение ЕСПЧ, Лопушанский обратился в Верховный Суд Украины в порядке п. 3 ч. 1 ст. 355 ГПК Украины.
Верховный Суд Украины удовлетворил заявление Лопушанского и постановлением от 11 сентября 2017-го в деле №6-1074цс17 отменил судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, а дело передал на новое рассмотрение в Апелляционный суд Николаевской области.
Таким образом, иск Лопушанского о взыскании с государственных органов материального и морального ущерба в общем размере 295 тыс. грн будет рассматриваться судом апелляционной инстанции заново.
С полной версией постановления Верховного Суда по делу «Лопушанский против Украины» можно ознакомиться здесь.
