Постановою Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №761/1691/17 щодо розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки висловлена позиція ВС щодо оскарження судового рішення на призначення перевірки за відсутності прямої норми на його оскарження.
Рішенням суду першої інстанції було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки платника податків. Не погоджуючись з таким рішенням, платник податків оскаржив його в апеляційному порядку. Проте суд апеляційної інстанції відмовив у відкриті провадження щодо оскарження такої ухвали. Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про призначення позапланової документальної перевірки згідно норм КПК в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Проте ВС не погодився з апеляційним судом та скасував ухвалу апеляції з направленням справи на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому Суд зазначив, що питання, яке порушене в касаційній скарзі платника, стосується оскарження під час досудового розслідування ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланових перевірок. Та з врахуванням правової позиції Великої Палати ВС зазначив, що апеляційні суди зобов'язані відкривати апеляційне провадження за скаргами на ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок.
З постановою Верховного Суду можна ознайомитись за посиланням.
