Верховний Суд оприлюднив черговий огляд судової практики Європейського суду з прав людини.
Цей огляд практики ЄСПЛ містить, окрім іншого, сім рішень, постановлених проти України:
- DOLGIKH v. UKRAINE;
- BALAKIREV AND OTHERS v. UKRAINE;
- SADOCHA v. UKRAINE;
- SERZHANTOV v. UKRAINE;
- PETROV AND KOROSTYLYOV v. UKRAINE;
- RADYUKIN v. UKRAINE;
- KOROSTYLYOV v. UKRAINE.
В одній зі справ, SADOCHA v. UKRAINE, скарга заявника стосувалася конфіскації майна (грошей), застосованої за порушення митних правил. Згідно з обставинами справи, заявника було звинувачено у порушенні митних правил у зв’язку із недекларуванням суми готівкових коштів у розмірі 41 тисяча євро, в результаті чого 31 тисяча євро була конфіскована. ЄСПЛ, розглянувши справу, констатував порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (право на мирне володіння майном), оскільки застосоване стягнення у вигляді конфіскації було непропорційним та накладало надмірний тягар на заявника з огляду на наявність альтернативних покарань, передбачених національним митним законодавством.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ виніс рішення щодо побачення ув’язнених з родичами.
Також ми писали про право на справедливий суд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у статті 6, застосовуються до всіх кримінальних проваджень, незалежно від типу правопорушення, що розглядається.
