У п’ятницю, 21 лютого, Верховний Суд оприлюднив черговий огляд практики Європейського суду з прав людини. Про це йдеться на офіційній сторінці ВС у Facebook.
У черговому, шостому в цьому році, огляді практики Європейського суду з прав людини ВС звернув увагу на справи TRAJKOVSKI AND CHIPOVSKI v. NORTH MACEDONIA та GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM. Заявники, окрім іншого, скаржилися на безстрокове зберігання їхніх зразків ДНК правоохоронними органами, відібраними у зв’язку з вчиненням правопорушень, та на відсутність законодавчих положень, які б належним чином визначали відповідні терміни. ЄСПЛ у зв’язку з цим констатував порушення ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя).
Актуальними також є питання, порушені у справі BUTURUGĂ v. ROMANIA, яка стосувалася скарг заявниці на неефективність кримінального розслідування державою фактів застосування домашнього насильства до неї колишнім чоловіком, а також порушення ним конфіденційності її електронного листування. ЄСПЛ встановив, що національні органи влади не спромоглись належно оцінити серйозність обставин, на які скаржилася заявниця, та констатував порушення статей 3 (заборона катування) та 8 Конвенції.
Раніше «Судово-юридична газета» розповідала про практику ЄСПЛ щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.
Крім того, ми подавали інформацію про пілотне рішення ЄСПЛ у справі «Сукачов проти України».
Також ми писали про практику ЄСПЛ щодо витребування персональних даних операторами мобільного зв’язку.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.
