Опубликован обзор актуальной судебной практики КХС ВС за декабрь 2023 года, где отражен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.
Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:
- неможливість оскарження суб’єктом субсидіарної відповідальності судових рішень, якими визнано грошові вимоги кредиторів до боржника;
- застосування обмежень, передбачених п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, при розгляді справ про неплатоспроможність фізичної особи.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновки щодо:
- компенсації власнику патенту частини ефективного строку дії патенту, протягом якої винахід за патентом не міг бути фактично використаний;
- доказів передачі прав на торговельну марку.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки щодо:
- такого способу захисту корпоративних прав, як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток його учасників;
- відсутності підстав зобов’язання в судовому (примусовому) порядку учасника зробити додатковий внесок у статутний капітал, рішення про збільшення якого було прийнято до набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
У постанові у справі щодо права власності викладено правовий висновок про:
- належний спосіб захисту порушених прав при ухиленні органу приватизації від проведення визначеної законом процедури приватизації майна шляхом його викупу.
У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки щодо:
- порядку та строків виставлення платіжних документів на оплату отриманої електричної енергії на підставі договору про участь у балансуючому ринку і проведення розрахунків за ними;
- правомірності надання господарським судом самостійної оцінки доказам, діям / бездіяльності продавця щодо порушення податкового законодавства за відсутності матеріалів податкової перевірки (акта або рішення) контролюючого органу.
Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань про:
- докази у справах про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки;
- оцінку судом наукових висновків та висновку експерта, поданих стороною у справі.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
