Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда Верховного Суда за февраль 2025 года. В обзоре представлены ключевые правовые позиции и выводы в области уголовного и уголовно-процессуального права, содержащиеся в постановлениях КУС ВС, принятых в феврале 2025 года, которые будут иметь значение для обеспечения единообразия судебной практики.
В сфере уголовного права сделаны следующие выводы:
- Наличие или отсутствие определенных договоренностей или контактных связей должностного лица с другим физическим или юридическим лицом, получившим неправомерную выгоду, не имеет уголовно-правового значения для квалификации действий должностного лица по соответствующей части ст. 364 УК Украины. Уголовная ответственность за злоупотребление властью или служебным положением по ст. 364 УК Украины наступает и в том случае, если должностное лицо действовало в интересах третьего лица без информирования этого лица о содержании и характере своих действий.
- Изменения, внесенные постановлением Кабинета Министров Украины от 24 мая 2024 года № 653 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, не являются изменениями в закон Украины об уголовной ответственности и в соответствии со ст. 5 УК Украины и ст. 58 Конституции Украины не имеют обратной силы во времени.
В сфере уголовно-процессуального права отмечено, что:
Период ознакомления стороны обвинения с материалами, открытыми стороной защиты в порядке, предусмотренном ст. 290 УПК Украины, не влияет на течение срока досудебного расследования, предусмотренного ст. 219 УПК Украины, и не приостанавливает его.
Апелляционный суд обязан вынести свой приговор в случае полного или частичного отмены приговора суда первой инстанции только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 420 УПК Украины. В других случаях решение об изменении приговора суда первой инстанции, в том числе в части зачета срока предварительного заключения в срок наказания, может быть вынесено в форме определения.
Уголовное производство, поступившее в суд с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст. 34 УПК Украины, если такое нарушение выявлено до начала судебного разбирательства. В случае выявления обстоятельств, которые могут повлиять на определение подсудности, после начала судебного разбирательства продолжение рассмотрения дела судом, начавшим такое разбирательство, не является «нарушением правила подсудности», указанного в п. 6 ч. 2 ст. 412 УПК Украины, и не является основанием для отмены судебных решений.
В течение февраля 2025 года КУС ВС сформулировал также другие, не менее актуальные правовые позиции, которые освещены в обзоре судебной практики.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
