Самостоятельная оценка частным исполнителем того, какая часть задолженности включается в урегулирование, по сути является выходом за пределы его полномочий и вмешательством в сферу компетенции других органов. Такое поведение противоречит не только положениям Закона Украины «О мерах, направленных на преодоление кризисных явлений и обеспечение финансовой стабильности на рынке природного газа», но и общим принципам исполнительного производства, которые предусматривают обязательность соблюдения четко установленного порядка и границ полномочий.
Постановлением Восточного апелляционного хозяйственного суда от 20.05.2025 по делу № 917/704/23 отменено определение Хозяйственного суда Полтавской области от 08.04.2025 об отказе в удовлетворении жалобы Общества на действия частного исполнителя и принято новое решение об удовлетворении жалобы.
Апелляционный суд, установив, что Общество включено в Реестр предприятий, участвующих в процедуре урегулирования задолженности субъектов рынка природного газа, а также установив наличие оснований для приостановления совершения исполнительных действий согласно п. 15 ч. 1 ст. 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об обоснованности жалобы Общества на бездействие частного исполнителя и ее удовлетворении в полном объеме.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в постановлении от 24.07.2025 по делу № 917/704/23 согласился с выводом апелляционного хозяйственного суда о том, что частный исполнитель, не являющийся участником процедуры урегулирования задолженности между сторонами и не уполномоченный определять ее результаты и ход проведения, установив, что Общество включено в реестр предприятий, участвующих в процедуре урегулирования задолженности субъектов рынка природного газа на основании соответствующего постановления НКРЭКУ, а также то, что задолженность по приказу Хозяйственного суда Полтавской области от 21.05.2024 по делу № 917/704/23, в отношении которой должником принимаются меры по урегулированию согласно Закону Украины «О мерах, направленных на преодоление кризисных явлений и обеспечение финансовой стабильности на рынке природного газа», обязан был приостановить совершение исполнительных действий в исполнительном производстве по исполнению этого приказа на основании п. 15 ч. 1 ст. 34 указанного Закона (за исключением расходов на уплату судебного сбора), а также согласно ч. 4 ст. 35 этого Закона — снять арест с имущества и денежных средств должника.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
