Первый сенат Конституционного Суда Украины рассмотрел в открытой части пленарного заседания дело по конституционной жалобе Максима Ковбеля и принял решение перейти к закрытой части для дальнейшего обсуждения.
Как сообщил судья-докладчик Александр Петришин, заявитель просит проверить на соответствие Конституции Украины статьи 290 и 291 Гражданского процессуального кодекса и статью 122-1 Закона «О судебном устройстве и статусе судей».
Статья 290 Кодекса регулирует вопрос предъявления иска о признании активов необоснованными и их взыскании в доход государства, а статья 291 предусматривает, что «суд признает активы необоснованными, если судом на основании представленных доказательств не установлено, что активы или денежные средства, необходимые для приобретения активов, по которым подан иск о признании их необоснованными, были получены за счет законных доходов».
Согласно статье 122-1 Закона, «суд, который вынес решение о признании активов судьи или активов, приобретенных по его поручению другими лицами или в иных предусмотренных статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Украины случаях, необоснованными и их взыскании в доход государства, незамедлительно уведомляет об этом Высший совет правосудия, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Государственную судебную администрацию Украины» (часть первая); «полномочия судьи прекращаются со дня вступления такого решения в законную силу» (часть вторая).
Согласно материалам дела, Специализированная антикоррупционная прокуратура в январе 2022 года обратилась в Высший антикоррупционный суд с иском к Ковбелю, требуя признать необоснованными его активы — квартиру и автомобиль.
ВАКС частично удовлетворил иск, признав необоснованным доход в виде квартиры, и взыскал в доход государства часть стоимости этого актива в сумме 3 621 326 грн. Это решение было оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями.
Максим Ковбель в своей жалобе утверждает, что оспариваемые нормы Кодекса и Закона не соответствуют Конституции, поскольку противоречат принципу верховенства права, нарушают конституционные гарантии независимости судей, а их применение приводит к вмешательству в частную жизнь.
Судья-докладчик сообщил, что с целью обеспечения полного и объективного рассмотрения дела были направлены запросы в органы государственной власти и научные учреждения для выяснения научных позиций и подходов по вопросам, поднятым в конституционном производстве.
Их содержание будет рассмотрено во время закрытой части пленарного заседания.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
