Заступник голови Окружного адміністративного суду міста Києва Євгеній Аблов в групі «Судді України» розмістив пост, на якому зображено сильно зношене взуття, і підписав: «Туфлі порядну судді в розумінні Громадської ради доброчесності».
Користувачі соцмережі прокоментували припущення Євгенія Аблова і додали свої пропозиції, де повинен жити і на чому пересуватися середньостатистичний суддя.
Так, Андрій Забродський нагадав висловлювання римських стоїків: «Нічого не маю — ні про що не дбаю», вказавши на те, що «Вещизм — хвороба заразна».
Суддя Окружного адмінсуду Києва Богдан Санін зазначив, що туфлі «занадто гарні» і запропонував свій, більш бюджетний варіант взуття для судді.
Нана Векуа запропонувала «жіночий варіант «доброчесності»».
Користувач Karmazin Aleksandr запропонував в такому взутті з'явитися на оцінювання, а Нана Векуа повідомила, що на вихідні дні планує в лісі роздобути матеріал для каблуків.
В продовження теми Богдан Санін запропонував варіанти правильного автомобіля і правильного житла для судді.
Користувач Galina Donets поскаржилася на те, що вибір одягу — це головний біль: «Що одягнути,
щоб не виділятися».
Не має значення, якому бренду взуття або одягу віддає перевагу суддя, для виконання посадових обов'язків необхідний високий рівень професійних і особистих якостей.
