81% решений местных хозсудов не обжалуются ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции
Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»
3 февраля состоялось заседание Пленума Высшего хозяйственного суда Украины, во время которого были подведены итоги работы хозяйственной юстиции в 2016 г. За тем, как проходило мероприятие, наблюдала «Судебно-юридическая газета».
Статистические данные
«Это может быть последнее заседание Пленума Высшего хозяйственного суда, поскольку все знают, что уже начался конкурс в Верховный Суд, и скоро ВХСУ и другие высшие суды прекратят работу. Однако до сих пор остается открытым вопрос о принятии процессуальных кодексов, которые, как известно, еще не внесены в Верховную Раду», — отметил председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов,открывая заседание.
На повестку были вынесены следующие вопросы:
1. Об итогах работы хозяйственных судов Украины в 2016 г. и задачах на 2017 г.
2. О ходе выполнения постановления Пленума ВХСУ №1 от 25.02.2016 «Об итогах работы хозяйственных судов Украины в 2015 году и задачи на 2016 год».
Что касается статистических показателей, то в прошлом году, по словам Б. Львова, поступление заявлений в хозяйственные суды сократилось на более чем 10% по сравнению с 2015 г. Соответственно, уменьшился и показатель принятых решений. Так, за отчетный период в хозсуды поступило 195 500 обращений от субъектов хозяйствования, и по результатам их рассмотрения было принято 183,8 тыс. решений. Положительной тенденцией Б. Львов назвал уменьшение количества так называемых искусственных исков — процессуальных диверсий. Вместе с тем, по его словам, увеличилось количество рассмотренных жалоб на действия органов исполнительной службы.
Что касается показателей работы апелляционных хозсудов, то в прошлом году на их рассмотрение поступило 31,2 тыс. жалоб, что на 14% меньше по сравнению с аналогичным показателем 2015 г. Рассмотрено 22,2 тыс. дел, из которых изменено или отменено 5,7 тыс. решений местных судов.
В Высший хозяйственный суд Украины было подано 17,6 тыс. жалоб, что лишь на 0,7% меньше, чем годом ранее. Положительным глава ВХСУ назвал тот факт, что 81% решений местных судов не обжалуются ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции. Что касается категорий дел, то уменьшилось количество дел о банкротстве, а 89,4% отмен связаны с нарушением судами процессуальных норм.
«Для качества судопроизводства важен вопрос узкой специализации судьи, — отметил Б. Львов. — В 2016 г. хозяйственные суды отметили 25-летие своей деятельности. Вопрос специализации — это вопрос качества судопроизводства. Специализация закреплена в Конституции Украины, что, безусловно, является позитивом».
Данные от ГСА
В работе Пленума Высшего хозяйственного суда Украины принял участие председатель Государственной судебной администрации Украины Зеновий Холоднюк, который обозначил состояние материально-технического и организационного обеспечения хозяйственных судов в 2016 г. и перспективные направления деятельности в 2017 г. Он остановился, в частности, на темпах поступления судебного сбора по юрисдикциям и инстанциям судов, рассказал об основных параметрах бюджета судебной власти на 2017 г., проинформировал об оплате труда судей и работников аппарата хозяйственных судов, а также сообщил о мерах, принятых ГСА в 2016 г. для обеспечения хозсудов надлежащими помещениями.
Глава ГСА подчеркнул, что система хозяйственных судов всегда направляла свою деятельность на защиту интересов субъектов экономических правоотношений независимо от форм собственности и подчинения, способствовала укреплению хозяйственной дисциплины. Несмотря на сложности переходного периода, которые Украина перенесла в последние годы, хозсуды последовательно выступали гарантом защиты прав предприятий, учреждений и организаций при осуществлении ими хозяйственной деятельности.
После заседания Пленума состоялось собрание судей, во время которого были избраны делегаты на ХІV внеочередной съезд судей Украины.
Положительной тенденцией Богдан Львов назвал уменьшение количества так называемых искусственных исков — процессуальных диверсий.
«На сегодняшний день существуют три категории судей:
- судьи, которые не прошли квалификационное оценивание, должны получать судейское вознаграждение в размере 10 прожиточных минимумов;
- судьи, которые прошли оценивание — 15 прожиточных минимумов;
- судьи-«пятилетки», которые прошли оценивание, но не осуществляют правосудие, получают только «голый» должностной оклад.
К сожалению, есть такой законодательный парадокс. Я думаю, нужно немного подождать, и оплата труда выровняется», — председатель ГСА Зеновий Холоднюк.
