В Высший совет правосудия поступило обращение Высшей квалификационной комиссии судей Украины относительно нарушения требований по несовместимости судьей Хозяйственного суда Харьковской области Ольшанченко В.И.
Как указано в обращении, ВККС во время проведения квалификационного оценивания, в частности судьи Хозяйственного суда Харьковской области Ольшанченко В.И., было установлено, что он является владельцем двух пакетов акций.
На собеседовании в ВККС 23 июля 2018 судья Ольшанченко В.И. не предоставил Комиссии доказательств выполнения им требований части третьей статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно передачи акций, владельцем которых он является, в управление независимому третьему лицу.
По мнению судьи, действующая редакция части третьей статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» не распространяется на судей, которые были назначены до вступления в силу соответствующих норм.
Во время заседания ВСП судья Ольшанченко В.И. сообщил, что с момента вступления в силу указанного Закона он не рассмотрел ни одного дела с участием обществ, корпоративными правами которых владеет, не получал дивидендов, и, учитывая небольшое количество акций, принадлежащих ему (ОАО «Электромашина» - 0,0005% уставного капитала общей стоимостью 38 грн; ОАО «Сан Ин Бев Украина» - 0,0001% уставного капитала общей стоимостью 125 грн), не принимал участия в управлении этими обществами, не повлиял как на деятельность их органов управления, так и на принятие ими решений.
Судья Ольшанченко В.И. сообщил, что добросовестно пытался выполнить требования закона, однако профессиональные участники фондового рынка, имели и имеют лицензию на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами в Харьковской области, отказали ему в заключении договора об управлении акциями из-за несоответствия размера пакетов требованиям действующего законодательства. При этом судья обратил внимание на экономическую нецелесообразность заключения соответствующих договоров, поскольку минимальная стоимость управлению ценными бумагами составляет сумму, превышающую сумму его месячной заработной платы.
Невозможна также была и продажа соответствующих акций, поскольку они не пользовались спросом на фондовом рынке.
В то же время судья Ольшанченко В.И. сегодня смог подарить принадлежащие ему акции другому лицу, о чем им были предоставлены подтверждающие документы.
Высший совет правосудия пришел к выводу, что формальное нарушение судьей Ольшанченко В.И. обязанности относительно передачи акций в управление независимому третьему лицу при условии, что судья непосредственно не совершал правомочий, вытекающих из акций, то есть не занимался деятельностью, несовместимой со статусом судьи, не может считаться нарушением требований относительно несовместимости в понимании основания для увольнения судьи.
Учитывая указанное, Высший совет правосудия постановил признать отсутствующими нарушение требований относительно несовместимости судьей Хозяйственного суда Харьковской области Ольшанченко Владимиром Ивановичем.
Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о том, что Высший совет правосудия рассмотрел материалы о внесении представления Президенту Украины о назначении Минаевой Екатерины Владимировны на должность судьи Запорожского окружного административного суда, поступивших в ВСП от Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
