Наталя Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судово-юридична газета»
«Судово-юридична газета» продовжує аналізувати досьє кандидатів у Антикорсуд та Верховний Суд. З попередніми публікаціями з цієї теми можна познайомитися тут, тут, тут і тут, а также проголосувати за кандидатів.
Глотов Микола Сергійович, адвокат, юрисконсульт Вищого профучилища №1 м. Рівне, кандидат до Апеляційної палати Антикорупційного суду
ГРМЕ зауважень не надавала. Результат іспиту — 133,75 балів (28 місце серед 32 осіб, які склали іспит).
Мотивація
«Вірю, що довіра, яку я завдяки своїй принциповості й чесності заслужив на Рівненщині від людей за роки адвокатської роботи, журналістської й громадської діяльності, автоматично стане довірою й до роботи судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду».
Біографія
Народився у Самарі (РФ). Паспорт громадянина України отримав у 2001 р.
Вищу юридичну освіту отримав у Київському університеті права Національної академії наук України. У 2002–2004 рр. навчався у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі. У 2004–2005 стояв на обліку у Ковельському міському центрі зайнятості як безробітний. У 2010–2011 рр. працював в Рівненському державному аграрному колежі викладачем, з 2014 р. — юрисконсульт Вищого професійного училища №1 м. Рівне. У 2016–2018 був також викладачем юридичних дисциплін у ВСП «Рівненський коледж» НУ біоетики і природокористування.
Працював, але в анкеті не вказав
На сайті Комітету виборців України (ГО, до якого входить кандидат) вказано наступне: «Маю й інший досвід, серед якого: з 2007 — кореспондент газети «Точка зору. Рівне»; 2007–2008 — юрист громадської організації «Спілка водіїв»; липень 2009 — міжнародний спостерігач місії European network of election monitoring organizations на дострокових парламентських виборах у Республіці Молдова; з 2010 — позаштатний кореспондент газети «Юридичний вісник України». Відповідна інформація не вказана в анкеті кандидата.
Громадська діяльність та участь у виборчому процесі
Є членом Рівненської обласної ГО »Комітет виборців України» з 2006 р., благодійного товариства «Разом» — з 2016 р. У 2007–2015 брав участь у всіх місцевих, президентських та парламентських виборах у якості незалежного спостерігача за їх проведенням. Фіксував порушення, вів спостереження.
Послуги для кандидатів у депутати, посвідчення журналіста
Був кандидатом у депутати Ковельської райради Волинської області на виборах 2006 р. На сайті work.ua 12 червня 2018 р. розміщено резюме пана Глотова, в якому він пропонує свої послуги кандидатам та партіям під час виборчої кампанії. Зокрема, він може надавати послуги з »організації та координації спостереження за виборчим процесом на рівні округів і у межах області, навчання спостерігачів, членів виборчих комісій, юристів виборчих штабів (Рівне, Хмельницький, Житомир, Харків, Луганськ) тощо».
Також у цьому резюме вказано, що він «має посвідчення кореспондента одного з всеукраїнських ЗМІ», хоча у анкеті кандидата про штатну або позаштатну роботу в сфері журналістики не йдеться.
Блогер
Веде власний сайт, де розміщує різну інформацію про себе, фото, вірші, та блог. Зокрема, там є фото з перебування із навчальним візитом у США. Очевидно, йдеться про візит до Сполучених Штатів на програму Open World 18–30 березня 2014 р., про що вказано на сайті КВУ.
Адвокатська діяльність
У 2011 р. отримав свідоцтво адвоката. Має 7 років практики у кримінальному провадженні. Втім, кримінальна практика становить лише 9%, а більшість справ (45%) — цивільні.
Є ФОП (діяльність у сфері права тощо).
В якості справ, якими пишається, вказав справи, де «дієвим каяттям звільнив вчительку від відповідальності» (2012 р.), «скасував відмову порушити кримінальну справу» (2012 р.), «скасував встановлену судом безстрокову заборону проводити мирні зібрання біля обладміністрації» (березень 2014 р.), «зобов’язав БТІ надати адвокату безоплатну інформацію на запит» (2012 р.).
Родинні зв’язки
Дружина Глотова (до шлюбу Чубай) Павлина Василівна працює помічником судді у Рівненському міському суді. Мати — пенсіонерка. Про інших родичів інформацію не надав.
Декларація
Задекларував квартиру 53,1 кв. м у Квасиліві та у спільній власності з дружиною квартиру 68,6 кв. м у Рівному, набуту в 2015 р. Має авто КІА РІО 2017 р. в., а у дружини є трактор. Ніяких земельних ділянок у декларації не вказано. Зате вказане авторське право на повість «Разом навіки».
Дохід від підприємництва склав 127 664 грн та 39 069 грн кандидат отримав за місцем роботи.
Рекомендації від члена ГРД
Роман Куйбіда, член Громадської ради доброчесності, яка аналізує кандидатів до Верховного Суду, заступник голови правління Центру політико-правових реформ; Володимир Іващук, суддя Апеляційного суду Рівненської області; адвокат Сергій Затинний; виконавчий директор Всеукраїнської коаліції з надання правової допомоги, адвокат Віталій Місяць.
Олексій Іванович, адвокат, заступник голови Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України
Результат іспиту
126,25 балів, 32 місце за рейтингом (найнижчий результат серед тих, хто склав іспит).
Біографія
Юридичну освіту здобув у Одеському державному університеті ім. І. І. Мечнікова. Адвокатську діяльність розпочав у 1983 р. Відтоді працював у юридичній консультації Вінницької обласної колегії адвокатів, протягом 8 років очолював торгове підприємство «Аврора». З 2001 р. веде адвокатську діяльність як ФОП (як зазначено в анкеті).
У період з 2005 по 2010 р. розглянув понад 40 справ як третейський суддя. З 2014 є директором «Благодійного фонду допомоги адвокатам». Нагороджений орденом «Видатний адвокат України» та почесною відзнакою НААУ.
Адвокат-ФОП та позиція НААУ
У Національній асоціації адвокатів України, де О. Кухар працює заступником голови, неодноразово наголошували про неправильність практики тих адвокатів, які працюють як ФОП. «Адвокат не може здійснювати діяльність як фізична особа-підприємець, обравши вид діяльності «Діяльність у сфері права», оскільки він зобов’язаний укладати договори про правову допомогу від свого імені, а не від імені фізичної особи-підприємця», — повідомляв сайт НААУ на початку 2018 р. Однак сам пан Кухар з 2001 р. провадить адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі ФОП. Водночас в анкеті він зазначив, що займається індивідуальною адвокатською діяльністю.
Кандидат має 26-річний досвід представництва потерпілих, обвинувачених та цивільних позивачів у кримінальних провадженнях, у т. ч. в суді касаційної інстанції. За останні 10 років вів близько 800 справ, у 95% з яких був єдиним адвокатом.
Інша діяльність
Як оплачувану діяльність вказав також надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна та вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Є членом всеукраїнської благодійної організації «Благодійний фонд допомоги адвокатам».
Родинні зв’язки
Дружина кандидата Кухар Любов Василівна займається підприємницькою діяльністю, син та донька — студенти, решта родичів — пенсіонери.
Рекомендації
Голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова, голова Ради адвокатів Вінницької області Ольга Терещенко, голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Олександр Дроздов, голова ревізійної комісії Ради адвокатів Вінницької області Анаїт Арустамян.
Мотивація
«Дуже важливо, щоб у цей суд прийшли люди з чистими помислами, які можуть бути об’єктивними та незалежними. Відношу себе до таких», — зазначає О. Кухар в мотиваційному листі.
Декларація: 10 однакових земельних ділянок та дохід 20 тис. грн?
Має у власності золотий годинник, автомобіль Audi A6 1999 р. в. і трактор (в анкеті кандидата зазначено, що він займався вирощуванням зернових, бобових та олійних культур). Заступник голови НААУ задекларував 10 земельних ділянок однакової площі (20 тис. кв. м, тобто 20 га) та вартості (по 42 768 грн) у Жабелівці Вінницької області. 4 з них він придбав 28.04.2017, а пізніше, 12.09.2017 купив ще 6. У спільній власності з дружиною має будинок 143,1 кв. м у Вінниці та одноособово володіє квартирою. Також має ще одну земельну ділянку 18 642 кв. м у Кутах Черкаської області і житловий будинок у Вінницьких Хуторах. У сина є квартира у Вінниці.
Задекларований дохід від заняття підприємницькою діяльністю становить 243 тис. грн, тобто 20 тис. на місяць. $16 тис. О. Кухар зберігає готівкою, а від батька-пенсіонера отримав подарунок вартістю 256 тис. грн. Син та батько кандидата мають квартиру і будинок відповідно.
Никифоров Андрій Сергійович, керуючий партнер адвокатського об’єднання «ОПС ЛІГАЛ» — кандидат до Апеляційної палати Антикорупційного суду
ГРМЕ зауважень не надавала. Результат іспиту — 172 бали (2 місце серед 32 осіб, які склали іспит)
Участь у конкурсі до Верховного Суду
Брав участь у минулому конкурсі на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Вибув за результатами підсумкового рейтингу.
Біографія
Народився в Дніпропетровську. У 2001 р. закінчив Дніпропетровський національний університет. З 2017 — керуючий партнер адвокатського об’єднання «ОПС ЛІГАЛ», у 2011–2013 — юрисконсульт ТОВ »Юридична Компанія «Аскет», у 2001–2005 — начальник юридичного відділу ТОВ »Студія дизайну «Венець», у 2001 — юрисконсульт ТОВ »Ольвія Бета Трейдінг», у 2000–2001 працював юрисконсультом ТОВ »Торгово-промислова консалтингова фірма «Тритон Т», у 1995–1999 був юристом-претензіоністом (з 1996 р. — юрисконсультом) Інноваційного впроваджувального ТОВ »Славута».
Громадська діяльність
З 2014 р. надає фінансову допомогу підрозділам, що беруть участь у бойових діях на тимчасово окупованих територіях. З 2017 безкоштовно надає правову допомогу у вигляді консультацій та складання документів соціально незахищеним громадянам.
У 2012 р. був довіреною особою кандидата в народні депутати Колесникова Дениса Вікторовича — заступника директора ТОВ »Юридична Компанія «Аскет», який балотувався до Верховної Ради.
Адвокатська діяльність
Адвокатське свідоцтво отримав у 2002 р. Приблизна кількість справ, у яких брав участь до моменту винесення рішення судом в судах різної спеціалізації — 40–50, у більшості був єдиним адвокатом. За останні 10 років в середньому на місяць бере участь у 10–15 судових засіданнях. До 2016 р. близько 50% практики становили справи господарської спеціалізації. Починаючи з 2016 р. надає перевагу участі у кримінальних та господарських справах.
Родинні зв’язки
Дружина Никифорова (Власова) Ірина Юріївна працює старшим судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Інформація про батьків кандидата відсутня. Батько дружини раніше працював президентом консорціуму «Укравіа».
Декларація
Задекларував квартиру у спільній власності (з ким, не вказано) у Дніпрі. Також вказав два авто: BMW Х3 2005 р. в. та BMW 326 1993 р. в., власником яких є дружина.
Має корпоративні права у ТОВ »ОПС ГРУП» та АО »ОПС Лігал».
Всі доходи задекларував як спільну власність з дружиною. За 2017 р. заробив від заняття підприємницькою діяльністю 816983 грн, майже половина цих коштів — від ТОВ »ЕЛЕМЕНТ Україна». За основним місцем роботи в адвокатському об’єднанні отримав 12073 грн, тобто близько 1 тис. грн на місяць.
Мотивація
«За час професійної діяльності адвоката я неодноразово брав участь у справах корупційного спрямування». Зокрема, А. Никифоров захищав керівників юридичних осіб приватного права, приватних нотаріусів, а також брав участь на боці потерпілого в особі державного органу у кримінальному провадженні за фактом скоєння керівником юридичної особи публічного права злочину по ст. 191 КК.
Рекомендації
Суддя КГС ВС Сергій Жуков, к. ю. н., адвокат Ростислав Афанасьєв, арбітражний керуючий, адвокат Антон Зибін.
Панаід Ігор Васильович, суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Біографія
Має три вищі освіти: юридичну (Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого), економічну (Харківський державний університет ім. В. Н. Каразіна) та у сфері державного управління (Харківський регіональний інститут державного управління). Крім того, навчався у танкових училищах в Російській Федерації та Узбекистані. Після здобуття вищої юридичної освіти працював у юридичному управлінні та департаменті державної реєстрації юридичних осіб та ФОП Харківської міської ради. Також працював у »Міжнародній страховій компанії» та обіймав посаду начальника юридичного відділу ТОВ »С-Инвест».
Суддівство
У 2012 р. обійняв посаду судді Чугуївського міського суду Харківської області. Має досвід розгляду цивільних, кримінальних та адміністративних справ. Регулярно проходить навчання у Національній школі суддів з метою підвищення кваліфікації. Навів приклади справ, у яких особи були визнані винними у вчиненні злочинів. Висловлював окрему думку з приводу зміни запобіжного заходу на більш м’який — вважав, що для цього не було підстав.
У декларації доброчесності за 2017 р. повідомив, що випадки втручання в його діяльність судді відсутні. Однак з повідомлення голови Чугуївського міського суду Харківської області Зіновія Гуменного до ВРП випливає, що 23 березня 2017 р. на електронну адресу суду від Громадського руху ветеранів АТО та волонтерів «Сильна Україна» надійшов електронний лист щодо тривалого нерозподілу справ, які перебували у провадженні І. Панаіда (оскільки у нього закінчилися повноваження у межах 5-річного строку призначення). У листі у зневажливій формі висловлювались вимоги щодо проведення розподілу зазначених справ протягом доби та погрози застосування радикальних заходів, а саме «коктейлю Молотова», примушення піти у відставку, відправки всіх у лікарню та «зачистки у ВККСУ незалежно від медичного діагнозу».
Родинні зв’язки
Батьки до виходу на пенсію працювали в медичній сфері. Дружина не працює, попереднє місце роботи — АКБ «Золоті Ворота». Дочка навчається в НЮУ ім. Ярослава Мудрого, син не працює.
Рекомендації
Голова Чугуївського міського суду Харківської області Зіновій Гуменний, доцент кафедри кримінального права №2 НЮУ ім. Ярослава Мудрого Герман Анісімов.
Декларація
У спільній власності судді, його дружини та дочки знаходяться квартира у Харкові площею 57,9 кв. м та автомобіль Honda CR-V 2008 р. в. вартістю 195 тис. грн. У 2017 р. І. Панаід заробив 220 тис. грн, а його дочка задекларувала 18 424 грн стипендії.
Мотивація
«Лише копітка щоденна праця здатна виправдати таку довіру і подолати певний скепсис окремих громадян щодо необхідності створення та ефективності діяльності ВАС, а також гідно відповісти на виклики і завдання, що стоять перед цією інституцією. Переконаний, що готовий до такої праці на благо суспільства та нашої держави», — запевняє І. Панаід.
Інформація у ЗМІ
За даними ресурсу «Обозреватель», у 2007 р. з посади керівника Державної реєстраційної палати Харкова І. Панаіда звільнив тодішній секретар виконкому Харківської міськради Геннадій Кернес. Причиною звільнення стала відмова внести до реєстру як виконувача обов’язків генерального директора ВАТ «Турбоатом» Віктора Суботіна. «Панаід відмовив у цій вимозі на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 12 липня про незаконність наказу голови ФДМУ Валентини Семенюк про призначення Суботіна в. о. гендиректора «Турбоатома», — зазначається у статті.
Панкулич Віктор Іванович, голова адвокатського об’єднання «Українська адвокатська група»
ГРМЕ зауважень не надавала. Результат іспиту — 149,5 бала (15 місце в рейтингу).
Біографія
Народився в с. Гута Ужгородського району. Вказав, що має громадянство України «за народженням, з 1967 р.». Закінчив КНУ ім. Т. Г. Шевченка, протягом 2 років був директором малого колективного підприємства «Юрист», а з 1994 р. очолює адвокатське об’єднання «Українська адвокатська група». Кінцевий беніфіціарний власник ТОВ »Самоцвіт» (юридична діяльність) та ТОВ »АСД-інвест» (оптова торгівля). Має досвід представництва у Європейському суді з прав людини (справи «Штабовенко та інші проти України», «А.М. проти України).
Адвокатська діяльність
Вказав, що станом на 2010 р. був першим адвокатом, який вів справу, де засудженого довічно виправдали (вирок Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 (справа №1-3/08) залишено в силі Верховним Судом України).
«Судді — співучасники незаконного засудження»
«Вершина цинізму судових органів», — так пан Панкулич характеризував справу №1-6/11, де особа була визнана винною в 11 інкримінованих їй злочинах та засуджена до 10 років позбавлення волі. ВССУ залишив той вирок без змін, ВСУ у 2013 р. направив справу на новий касаційний розгляд. Надалі ВССУ вирок змінив, виключивши ознаку вимагання хабара.
«Згідно висновку НКС при ВСУ, у тій справі не може йти мови про отримання хабара, оскільки у самому вироку зазначено, що підсудна не взяла гроші, бо побоялася. Однак суддя-доповідач при розгляді справи у ВСУ навіть не оголосив цього факту, і вирок за ч. 3 ст. 368 КК був залишений в силі. У справі під різними незаконними рішеннями є підписи Генерального прокурора та його заступників, голови, заступників голови, секретаря кримінальної палати та суддів ВССУ, двох десятків суддів ВСУ. Всі вони, на мою думку, були співучасниками незаконного засудження О. В.», — зазначає В. Панкулич. «Ця справа показала неспроможність судової системи України здійснювати належне судочинство у 2012–2013 рр.», — додав він і зауважив, що це вплинуло на його рішення податися на конкурс до АП ВАС.
Зауваження до форми анкети ВККС
«Я працюю зі справами адміністративної спеціалізації на протязі більше 20 років у широкому розумінні терміну «адміністративної спеціалізації» або на протязі більше 10 років, якщо термін «адміністративної спеціалізації» вжито в контексті здійснення судочинства адміністративними судами», — зазначив кандидат.
Родинні зв’язки
Розлучений, колишня дружина — Табачук Лариса Анатоліївна. Одна донька кандидата працює юрисконсультом ТОВ »Віді автосіті кільцева», а друга навчається на юридичному факультеті КНУ ім. Т. Г. Шевченка.
Декларація
Має будинок 148,8 кв. м у с. Тарасівка Київської області вартістю 972 тис. грн, земельну ділянку площею 1 га у тому ж селі та ще один будинок 76,2 кв. м на Закарпатті за 69,4 тис. грн. У 2008 та 2009 рр. придбав два автомобілі: Nissan Teana та Nissan Almera загальною вартістю 349 тис. грн.
Володіє корпоративними правами у ТОВ »Самоцвіт» та ТОВ »АСД-Інвест», вартість яких у грошовому еквіваленті становить загалом 210 тис. грн. Від зайняття адвокатською та підприємницькою діяльністю у 2017 р. отримав 688,2 тис. грн прибутку. $115 тис. зберігає готівкою, ще $9,5 тис. — на банківському рахунку, а $35 тис. позичив третій особі.
В анкеті вказав, що враховуючи зауваження НАЗК до його декларації за 2015 р., «повідомляє, що йому не належить квартира по вул. Бориспільській, 6 у Києві».
Рекомендації
Науковці Олександр Костенко, Олексій Ющик та Леся Савченко, а також адвокат АО »Українська адвокатська група» Михайло Гаврилюк і директор ТОВ »Аскоп-Україна» Анатолій Сукайло.
Конкурс до Верховного Суду
Претендував на посаду судді Касаційного адміністративного суду під час першого добору, проте за результатами іспиту не набрав необхідної кількості балів та вибув з конкурсу. Мотивом участі у ньому кандидат назвав одну з кримінальних справ, що розглядалася ВССУ та ВСУ — тоді підзахисну В. Панкулича було незаконно, на його думку, засуджено.
Інформація у ЗМІ
За даними інформаційного порталу «Подробности», у 2010 р. В. Панкулич був адвокатом колишнього заступника мера м. Вишневе Володимира Стужука, якого вироком суду було засуджено до 10 років позбавлення волі за хабарництво.
Мотивація
«У 2009–2013 рр. мені довелося здійснювати захист клієнтів у 20 складних резонансних кримінальних справах стосовно корупційних злочинів, які розслідувалися ГПУ, прокуратурами областей та Києва, переглядалися всіма судовими інстанціями. Суд є органом правосуддя, тому не можна допустити, щоб він набув ознак придатку НАБУ чи САП, ознак карального органу», — переконаний В. Панкулич.
Семенников Олександр Юрійович, суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області
ГРМЕ зауважень не надавала. Результат іспиту — 147 балів (16 місце в рейтингу).
Біографія
У 2003 р. закінчив НЮУ ім. Ярослава Мудрого. Протягом 3 років працював помічником судді Господарського суду Дніпропетровської області, у 2006–2007 рр. був юристом компанії з управління активами та приватного виробничо-комерційного підприємства «Фрумос», власницею якого є його мати. Основний вид діяльності цього підприємства — роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
З 2007 по 2012 р. займався індивідуальною адвокатською діяльністю, а з 2012 р. по теперішній час обіймає посаду судді П’ятихатського райсуду Дніпропетровської області. Є автором кількох наукових публікацій, одна з яких стосується визначення поняття «корупція» у міжнародних правових актах.
Двічі, у 2013 та 2014 р. подавав заяви про рекомендацію для переведення до Жовтневого райсуду Дніпропетровська, але отримував рішення ВККС про відмову.
Родинні зв’язки
Дружина Семенникова (Котляр) Вікторія Петрівна раніше працювала помічником судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Батьки — пенсіонери, мати займається підприємницькою діяльністю, а батько працює інженером на машинобудівному заводі. Брат судді Дмитро Юрійович Семенников — директор департаменту з питань енергоефективних технологій та ініціатив Дніпровської міської ради.
Інформація у ЗМІ
На сайті Politeka у статті під назвою «Депутати від «Самопомочі» створили у міськраді Дніпра департамент із розпилу бюджету» від 3.10.2017 йдеться про наступне: «У липні в Дніпровській міськраді за ініціативою депутата від «Самопомочі» Юрія Акуленка створили департамент з питань енергоефективних технологій та ініціатив. Очолив його Д. Ю. Семенников… Здавалося б, все чудово. Дмитро Юрійович до цього очолював відділ енергозбереження департаменту інноваційного розвитку міськради Дніпра. І при цьому саме Д. Семенников фактично контролює і підписує документи замість директора в дуже цікавому підприємстві — ТОВ »УКРВЕСТБУД». У 2016 р. ця фірма отримала багато бюджетних грошей у рамках фінансування програми виконання доручень виборців депутатами міськради Дніпра VII скликання. Зокрема, виконуючи обіцянки депутатів Ю. Акуленка, О. Лигіна, О. Купрієнка (фракція «Самопоміч»)», — пише Buѕіnеѕѕ.
На сайті «Информатор» 01.02.2018 було опубліковано статтю про брата кандидата до АП ВАС під назвою «В Днепре директор департамента горсовета подрабатывает в фирме своей мамы».
Рекомендації
Суддя Дніпропетровського апеляційного адмінсуду Наталя Бишевська, суддя Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ганна Бондаренко, голова Жовтневого райсуду Дніпра Вадим Гончаренко, голова П’ятихатського райсуду Дніпропетровської області Володимир Митошоп та голова Господарського суду Дніпропетровської області Володимир Татарчук.
Декларація
Суддя та його мати володіють земельними ділянками у Дніпрі площею 348 та 541 кв. м відповідно. Крім того, мати кандидата декларує житловий будинок 76 кв. м, орендоване нежитлове приміщення площею 159,6 кв. м у Дніпрі і власну квартиру 50,7 кв. м. Ще одна квартира 72,8 кв. м є у власності батька судді. У 2017 р. кандидат заробив 225 904 грн.
Мотивація
«На посаді судді ВАС своїми діями бажаю довести хибність усталеної суспільної думки про «керованість» правосуддя, оскільки здійснення судочинства саме за правовими принципами унеможливлює будь-який вплив на суддю при прийнятті ним рішень», — зазначає О. Семенников у мотиваційному листі.
Скарги до ВРП
У липні 2017 р. до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга про порушення суддею О. Семенниковим норм матеріального та процесуального права при розгляді справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак ВРП зазначила, що законність дій судді у цьому випадку може бути перевірена виключно судом вищої інстанції, і залишила скаргу без розгляду.
