Несмотря на передачу части полномочий Высшего совета правосудия главе Верховного Суда, некоторые важные для функционирования судебной власти вопросы остаются открытыми.
Напомним, что Высший совет правосудия 22 февраля прекратил свою деятельность в связи с отсутствием необходимого количества членов в его составе.
Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», 8 февраля Этический совет начал процедуру оценивания действующих членов Высшего совета правосудия, так и не приступив на тот момент к собеседованиям с кандидатами в Совет правосудия. 18 февраля 2022 года в ВСП заявили, что главная цель деятельности Этического совета фактически состоит в принудительной замене действующего состава Совета правосудия.
Уже после начала войны, 15 марта, Верховная Рада приняла как закон законопроект 7143, которым передала часть полномочий ВСП главе Верховного Суда.
Однако такие вопросы, как предоставление разрешения на задержание судьи, содержание судьи под стражей, увольнение судьи в отставку и пр., может решать только сам ВСП.
Поэтому возобновление работы ключевого судебного органа остается одним из первоочередных вопросов.
8 апреля на онлайн-мероприятии, организованном Ассоциацией юристов Украины (АПУ), глава Верховного Суда Всеволод Князев рассказал, какие пути решения вопроса видят в парламенте.
Он отметил, что в контексте уголовных производств относительно государственной измены, ситуации с судьей-коллаборанткой, которая согласилась работать с РФ, и другими подобными случаями, отсутствие ВСП не позволяет эффективно осуществлять работу правоохранительным органам.
Уволить таких судей также нельзя без решения ВСП.
Также в круге полномочий ВСП остаются вопросы увольнения судей в отставку и увольнения судей, которые достигли 65 лет.
Кроме того, это привлечение судей к ответственности (в качестве примера он привел случай с судьей в Одесской области).
«Однако все варианты возобновления работы ВСП путем внесения изменений в законодательство, которые называются, пока имеют «налет неконституционности».
Одно из предложений - передать эти вопросы на рассмотрение палаты ВСП. Сейчас есть 5 действующих членов ВСП, которые могли бы принимать решение как первая инстанция, а обжалование таких решений происходило бы в Большой Палате Верховного Суда (которая не прекращала свою работу, однако ввиду проблем с доступом к правительственному кварталу, решения выносят в письменном производстве).
Второй вариант - это создание отдельного дисциплинарного органа», - отметил он.
Третий вариант - это создание Высшего совета при помощи Этического совета с участием международных экспертов, как и было запланировано в законодательстве, но с некоторым упрощением процедур.
(Однако Этический совет пока так и возобновил свою работу, и неизвестно, выходят ли на связь международные эксперты. «Судебно-юридическая газета» попыталась связаться с главой Этического совета, но пока не получила ответа. Последнее сообщение от Этического совета датировано 24 февраля - прим. авт.).
По информации главы Верховного Суда, вопрос выхода судей в отставку (кроме судей, достигших 65 лет), пока не вызывает однозначной реакции у народных депутатов. Некоторые депутаты считают, что судьи, по аналогии с военнослужащими, пока должны повременить с отставкой. А те из судей, кто хочет уволиться - должны увольняться по собственному желанию.
В то же время, отметил Всеволод Князев, есть шанс, что модель возобновления работы ВСП будет представлена в ближайшие две недели.
На вопрос о том, стоит ли судебной власти несколько проще относиться к соблюдению Конституции (по аналогии с некоторыми механизмами передачи полномочий Верховной Рады Украины в руки Кабмина), Всеволод Князев отметил, что в любой ситуации нормы Конституции Украины должны быть соблюдены.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и на Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
