ГСА издала приказ о неприменении систем ВКЗ для фиксации судебных заседаний в определенных случаях.
Так, Государственная судебная администрация 22 декабря 2022 г. издала приказ 479, в соответствии с которым подсистемой видеоконференцсвязи не фиксируются судебные заседания, в ходе которых может быть разглашена информация для служебного использования или информация, содержащая государственную тайну.
Соответствующие изменения внесли в пункт 9 Инструкции по работе с техническими средствами фиксирования судебного заседания, утвержденной приказом ГСА № 156 от 06.06.2022.
Профильным заместителем главы ГСА, который будет отвечать, чтобы судебные заседания не фиксировались подсистемой ВКЗ в таких случаях, будет Сергей Чорнуцкий.
В соответствии с указанной Инструкцией для фиксирования судебного заседания используются имеющиеся в суде технические средства видео- и (или) звукозаписи, а также подсистема видеоконференцсвязи.
С применением средств подсистемы видеоконференцсвязи осуществляется фиксирование судебных заседаний, проводимых как в режиме видеоконференции, так и тех судебных заседаний, которые проводятся без применения режима видеоконференции (когда все участники судебного процесса находятся в зале судебного заседания).
Напомним, что с 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Уголовный процессуальный кодекс в части норм применения во время судебного разбирательства видеозаписывающих технических средств.
Так, согласно ч. 5 ст. 27 УПК, во время судебного разбирательства и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в ходе досудебного расследования обеспечивается полная фиксация судебного заседания и процессуальных действий с помощью звуко- и видеозаписывающих технических средств. Официальной записью судебного заседания является только техническая запись, осуществленная судом в порядке, предусмотренном УПК.
Частью 4 статьи 107 УПК предусмотрено, что фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении вопросов следственным судьей, кроме решения вопроса о проведении негласных следственных (розыскных) действий, и в суде во время судебного производства является обязательным.
Под техническими записями законодатель понимает звуко- и видеозаписывающие технические средства (ч. 5 ст. 27 УПК).
Фиксирование с их помощью рассмотрения вопросов следственным судьей является обязательным, поэтому следственный судья, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 107 УПК, рассматривая ходатайство о применении мер предосторожности, обязан обеспечить фиксирование заседания с помощью как звуко-, так и видеозаписывающих технических средств.
Следует обратить внимание на то, что часть 6 ст. 107 УПК указывает на то, что неприменение технических средств фиксирования уголовного производства в случаях, если оно обязательно, влечет за собой недействительность соответствующего процессуального действия и полученных в результате его совершения результатов, за исключением случаев, если стороны не возражают против признания такого действия и результатов ее осуществления действующими.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
