Не секрет, что во время вспышки пандемии в Украине начала активно использоваться практика участия сторон в процессе вне помещения суда – через видеоконференцсвязь с использованием собственных технических средств – то есть с телефона, планшета и т.д. Это касалось хозяйственного, гражданского, административного судопроизводства.
Подобная практика распространилась как на Украине, так и в других странах, где адвокаты попадали в интересные ситуации.
А уже во время войны данную опцию начали использовать и некоторые суды при рассмотрении уголовных производств, исходя из необходимости соблюдения сроков, и если все участники не возражают против этого.
Впрочем, у УПК такая опция пока не разрешена и не регламентирована. Поэтому депутаты, включая председателя Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности Сергея Ионушаса, зарегистрировали законопроект 8219 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обеспечения поэтапного внедрения Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, чтобы легализовать эту практику.
9 января профильный Комитет рекомендовал одобрить законопроект за основу.
Как отметил в эксклюзивном интервью «Судебно-юридической газете» председатель Верховного Суда Всеволод Князев, ВС также участвовал в совместной работе над этим законопроектом для поиска путей усовершенствования законодательства.
Что предлагается
Следовательно, для того, чтобы принять участие в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда, участник уголовного производства подает ходатайство не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. Этот же участник, подавший ходатайство, берет на себя риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи и т. д.
Копия ходатайства в тот же срок направляется другим участникам уголовного производства. Участники уголовного производства принимают участие в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств и электронной цифровой подписи в соответствии с требованиями Положения о ЕСИТС и/или положений, определяющих порядок функционирования модулей ЕСИТС.
В случае технической невозможности участия в видеоконференции, прерывания связи у участника, участие которого обязательно, суд откладывает судебное разбирательство.
Если техническая невозможность участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи имеют признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд своим мотивированным определением может лишить участника права участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств в этом уголовном производстве.
Суд может вынести решение об участии участника уголовного производства в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда, определенном судом. Допрос свидетеля, потерпевшего, специалиста может производиться в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в помещении суда, определенном судом.
Детальнее о законопроекте «Судебно-юридическая газета» писала в предыдущем материале.
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
