Высший совет правосудия 20 июля рассмотрел отчет главы Государственной судебной администрации Алексея Сальникова. В ходе заседания докладчик – член ВСП Виталий Салихов озвучил ряд критических замечаний к ГСА в части реализации ее непосредственных функций. Они касались системной проблемы оттока кадров из-за низких зарплат в судах, невыплаты судейского вознаграждения судьям-военнослужащим, работы Службы судебной охраны и проверки сохранения ее работниками выданных оружия и боеприпасов, отсутствия нового положения об аппарате суда, незапуска ЕСИТС, передачи санатория «Шкло» и т.д. Вместе с тем, после некоторых колебаний и обсуждений в совещательной комнате, члены Высшего совета правосудия решили принять отчет главы ГСА «к сведению».
Заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов прокомментировал «Судебно-юридической газете» свое видение результатов обсуждения на заседании ВСП, которое транслировалось онлайн.
«Я могу оценивать результаты рассмотрения отчета главы ГСА исключительно с точки зрения человека, заинтересованного в ощутимых изменениях в судебной системе.
Конечно, я глубоко разочарован таким решением, но поверьте, есть множество других инструментов, как добиться полной перезагрузки ГСА именно в интересах судебной власти. Законодательных в том числе.
Главное, чтобы такие голосования не подрывали доверие общества и отвечали ожиданиям системного реформирования судебной власти. И я искренне надеюсь, что члены ВСП, решившие оставить в должности человека, скомпрометировавшего себя в связях с фигурантами дела Князева, назначенного Князевым, не достигшего никаких ощутимых результатов в своей работе, приняли это решение самостоятельно и в полном соответствии с личными убеждениями, а не в результате возможной круговой поруки, в которую их вовлекли одни люди, обязанные перед другими.
Во всяком случае, поверьте, многие внимательно наблюдали за сегодняшним заседанием и необходимость законодательных изменений в работе ВСП очевидна. И в части скорейшей реализации Указа Президента и Решения СНБО о преодолении коррупции в судебной власти, и в части обязательности открытого голосования в ВСП. Страна должна знать своих героев по именам», – отметил заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов.
Отметим, что голоса членов ВСП разделились. За то, чтобы взять отчет главы ГСА «к сведению» проголосовали 11, против – 4. По данным «Судебно-юридической газеты», из 15 членов не поддержали решение о том, чтобы принять к сведению отчет председатель ВС, член ВСП Станислав Кравченко, члены ВСП Оксана Блаживская, Сергей Бурлаков и Виталий Салихов.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
