Вища рада правосуддя 20 липня розглянула звіт голови Державної судової адміністрації Олексія Сальнікова. Під час засідання доповідач – член ВРП Віталій Саліхов озвучив низку критичних зауважень до ДСА у частині реалізації її безпосередній функцій. Вони стосувалися системної проблеми відтоку кадрів через низькі зарплати у судах, невиплати суддівської винагороди суддям-військовослужбовцям, роботи Служби судової охорони та перевірки збереження її працівниками виданих зброї і боєприпасів, відсутності нового положення про апарат суду, незапуску ЄСІТС, передачі санаторію «Шкло» тощо. Разом з тим, після деяких вагань і обговорень у нарадчій кімнаті, члени Вищої ради правосуддя вирішили прийняти звіт голови ДСА «до відома».
Заступник керівника Офісу Президента Андрій Смирнов прокоментував «Судово-юридичній газеті» своє бачення результатів обговорення на засіданні ВРП, яке транслювалося онлайн.
«Я можу оцінювати результати розгляду звіту голови ДСА виключно з точки зору людини, яка зацікавлена у відчутних змінах у судовій системі.
Звісно, я глибоко розчарований таким рішенням, але повірте, є безліч інших інструментів, як домогтися повного перезавантаження ДСА саме в інтересах судової влади. Законодавчих у тому числі.
Головне, щоб такі голосування не підривали довіру суспільства і відповідали очікуванням у системному реформуванні судової влади. І я щиро сподіваюся, що члени ВРП, які вирішили залишити на посаді людину, яка скомпрометувала себе у звʼязках з фігурантами справи Князєва, яка була призначена Князєвим, яка не досягла ніяких відчутних результатів в своїй роботі, прийняли це рішення самостійно і у повній відповідності до особистих переконань, а не внаслідок результату можливої кругової поруки, в яку їх втягнули одні люди, зобовʼязані перед іншими.
У будь-якому разі, повірте, багато хто уважно спостерігав за сьогоднішнім засіданням і необхідність законодавчих змін в роботі ВРП очевидна. І у частині швидкої реалізації Указу Президента і Рішення РНБО про подолання корупції у судовій владі, і у частині обовʼязковості відкритого голосування в ВРП. Країна має знати своїх героїв по іменам», - зазначив заступник керівника Офісу Президента Андрій Смирнов.
Зазначимо, що голоси членів ВРП розділилися. За те, щоб взяти звіт голови ДСА «до відома» проголосували 11, проти – 4. За даними «Судово-юридичної газети», з 15 членів не підтримали рішення про те, щоб взяти до відома звіт голова ВС, член ВРП Станіслав Кравченко, члени ВРП Оксана Блажівська, Сергій Бурлаков та Віталій Саліхов.
Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
