Обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в закрытии уголовного производства не предусмотрено ч. 11 ст. 284 УПК. Об этом указала в своем постановлении от 16 декабря 2024 года коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда по делу №405/1050/24.
Позиции судов
Местный суд определением отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о закрытии уголовного производства по п. 3-1 ч. 1 ст. 284 УПК в связи с неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение, и истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На указанное определение лицо подало апелляционную жалобу, которую суд апелляционной инстанции ему вернул.
В кассационной жалобе лицо отмечает, что суд апелляционной инстанции вернул его апелляционную жалобу в нарушение предписаний п. 10 ч. 1 ст. 393 УПК.
Подчеркивает, что имеет право на обжалование определения суда, поскольку выводы этого суда непосредственно касаются его интересов.
Позиция Верховного Суда
КУС ВС оставил в силе определение апелляционного суда. В обоснование позиции КУС указал, что согласно ч. 11 ст. 284 УПК в апелляционном порядке может быть обжаловано только определение о закрытии уголовного производства, впрочем, обжалование определения об отказе в закрытии уголовного производства, содержанием указанной нормы не предусмотрено.
Следовательно, апелляционная жалоба лица в любом случае беспредметна, поскольку обжалуемое им решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в апелляционном порядке.
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
