Независимая американская организация NCSC, изучающая судебную систему США, опубликовала исследование о том, какую информацию, связанную с рассматриваемым делом, присяжные заседатели склонны искать самостоятельно с помощью интернета. 44% опрошенных признались, что будут искать толкование юридических терминов. Этот ответ был самым популярным, что логично, поскольку профессиональных юристов обычно дисквалифицируют на предварительной стадии отбора присяжных. Информацию о самом деле выразили готовность «загуглить» 26% присяжных. Данные о сторонах судебного разбирательства будут искать 23%, о представителях сторон – 20%, о судье – 19%. Знаний о свидетелях, полученных в зале суда, вряд ли хватит 18%. Меньше всего присяжных интересуют другие члены их коллегии: лишь 7% попробуют узнать, что пишут в интернете о соавторах будущего вердикта.
В отличие от поиска, прямые коммуникации в сети готовы использовать гораздо меньшее число респондентов. 8% признались, что будут обсуждать процесс с родственниками и друзьями в интернет-переписке, 5% готовы общаться напрямую с другими присяжными. Еще 3% заявили о возможности сетевого общения с участниками дела, и ровно столько же собираются использовать Twitter или блог, чтобы постить о процессе. Более четверти присяжных заседателей (28%) высказали интерес к проведению с помощью интернета собственного исследования, связанного с отдельными обстоятельствами дела. Таким образом, каждый четвертый выразил если не недоверие к судебной экспертизе, то, как минимум, желание найти дополнительное подтверждение установленным фактам.
