Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела вопрос об открытии дисциплинарного дела или об отказе в таковом в отношении судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Ольги Ступак. Жалобу на судью подал Иван Войцун, указав, что владелица мантии безосновательно отказала в открытии кассационного производства.
Дело, в котором Иван Войцун принимал участие, рассматривалось судом апелляционной инстанции. При этом свои возражения на апелляционную жалобу заявитель подать не имел возможности, поскольку саму жалобу получил в день судебного заседания. Поэтому апелляционный суд вынес вердикт, не учтя доводов Ивана Войцуна.
В заявлении в ВСП жалобщик подчеркнул, что, отказывая ему в кассационном пересмотре, судья не обратила внимание на упущения своих коллег из нижестоящей инстанции, а саму кассационную жалобу посчитала необоснованной. Исходя из того, что в подобной ситуации апелляционная жалоба подлежит кассационному пересмотру, не зависимо от обоснования, Палата усмотрела в действиях судьи признаки дисциплинарного проступка. Дисциплинарное дело было открыто.
