Судья Железнодорожного районного суда города Львова Андрей Лиуш сообщил о вмешательстве в его профессиональную деятельность, передает пресс-центр судебной власти Украины.
Так, в сообщении указано, что 15 декабря 2016 года под председательством А. Лиуша принято решение об открытии производства по иску о признании недействительным договора купли-продажи.
6 февраля 2018-го вынесено определение, которым удовлетворено заявление об обеспечении иска.
Получив копию определения, ответчик начал выражать свое возмущение в помещении Железнодорожного районного суда города Львова и попытался зайти в кабинет судьи.
14 февраля 2018 года ответчик подал заявление об отмене мер обеспечения иска.
В то же время судья отмечает, что в феврале 2018 года ему позвонил товарищ и сообщил, что к нему несколько раз обращался ответчик с требованием повлиять на судью по рассмотрению его заявления об отмене мер обеспечения иска, принятых определением от 6 февраля 2018 года, и «немедленно отменить решение, иначе его высокопоставленные друзья быстро «расправятся» с ним как с судьей», «чтобы остаться в должности судьи достаточно удовлетворить его заявление».
Ответчик во время телефонного разговора также добавил, что им подготовлены жалобы на неправомерные действия судьи А. Лиуша при рассмотрении указанного дела в Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высший совет правосудия.
Как сообщает судья, ответчик ждет решения апелляционного суда Львовской области для отправки указанных материалов.
Судья Железнодорожного районного суда города Львова А. Лиуш считает, что указанные систематические действия ответчика свидетельствуют о вмешательстве в осуществление правосудия с целью воздействия на него, как на судью, для собственной выгоды.
В соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», указанное сообщение внесено в реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
Высшим советом правосудия будет проведена проверка изложенных судьей фактов и принято соответствующее решение.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о жалобе судьи Дубенского райсуда Ровенской области на давление со стороны Управления защиты экономики, которая осталась без отклика.
Также сообщалось, что харьковские активисты запугивают судью явившись в суд с ведром кислоты.
