Настойчивое желание общественной организации «Союз вкладчиков АТ «Дельта-Банк» стать третьим лицом без самостоятельных требований к предмету спора при рассмотрении иска члена данной организации к Национальному банку Украины и ПАТ «Дельта-Банк» привело к грубому моральному и психологическому давлению активистов на судью.
Об этом в своем обращении в Высший совет правосудия сообщила судья Хозяйственного суда города Киева Екатерина Головина.
Согласно документу, в производстве данного суда находится иск физического лица-предпринимателя, бывшего вкладчика АТ «Дельта-Банк», к Национальному банку Украины и ПАТ «Дельта-Банк», при участии третьего лица на стороне ответчика — Фонда гарантирования вкладов физических лиц о признании недействительным договора залога имущественных прав от 11.04.2014 года, заключенного между ПАТ «Дельта-Банк» и Национальным банком Украины.
С момента открытия производства третьим лицом на стороне истца очень хотела стать общественная организация «Союз вкладчиков АТ «Дельта-Банк», членом которой являлся истец, но ей было отказано.
Определением суда подготовительное заседание было назначено на 26 апреля 2018 года. На него явились активисты общественной организации в качестве свободных слушателей. При себе они имели видеозаписывающие устройства, при помощи которых велась запись судебного заседания.
Представители истца предоставили повторные ходатайства о привлечении общественной организации в качестве третьего лица, однако судья им опять отказал.
После этого представители истца заявили об отводе председательствующего по делу судьи, а наиболее агрессивно настроенные общественные активисты стали призывать судью взять самоотвод.
По утверждению Екатерины Головиной, судью также обвиняли в коррупционных деяниях, громко оскорбляли и даже угрожали ее жизни и здоровью. Все это продолжалось, пока не был вызван судебный распорядитель.
Екатерина Головина уверена, что подобные действия активистов подлежат квалификации согласно ст.376 УК Украины (Вмешательство в деятельность судебных органов) и требуют принятия мер реагирования, установленных законодательством Украины.
Читайте также: «Сторонам уголовного производства хотят вернуть право самостоятельно назначать экспертизы, а Минюсту предлагают создать по ним Единый государственный реестр».
