Спор по делу №925/1476/17 касается вопроса признания недействительными решений общего собрания ответчика, то есть возник из корпоративных отношений.
Решением хозяйственного суда в удовлетворении иска отказано полностью. При этом суд первой инстанции указал, что в судебном заседании решил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного искового производства в связи с вступлением в силу новой редакции ХПК Украины. Участники не возразили против такого перехода и положились на усмотрение суда.
Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение оставлено без изменений. По сути заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции согласился с выводами местного хозяйственного суда. В то же время апелляционный суд указал: поскольку спор по делу связан с реализацией истцом своих корпоративных прав, то суд первой инстанции ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного искового производства.
Кассационный суд согласился с выводом апелляционного хозяйственного суда об ошибочности перехода суда первой инстанции к рассмотрению дела в порядке упрощенного искового производства.
Однако коллегия судей акцентировала внимание на том, что нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового, если суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащее рассмотрению по правилам общего искового производства.
Указанные положения являются императивными для суда апелляционной инстанции. Поэтому необоснованным и ошибочным является вывод апелляционного хозяйственного суда об оставлении решения местного хозяйственного суда без изменений. Утверждение суда, что формальная отмена решения приведет к затягиванию рассмотрения дела, не основывается на нормах права и не может быть основанием для принятия постановления вопреки определенным законом полномочиям.
С текстом постановления КХС ВС по делу №925/1476/17 можно ознакомиться по ссылке.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, в каком случае ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства не подлежит удовлетворению.
