Якщо учасник ДТП не має автоцивілки, оскільки за законом є пільговиком та звільнений від такого обов’язку, потрібно обов’язково викликати на місце події поліцію. Натомість складання європротоколу у згаданому випадку не буде підставою для отримання страхового відшкодування. Такий висновок зробив Верховний Суд.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову постраждалого в ДТП учасника бойових дій про стягнення відшкодування зі страхової компанії, з якою винуватець уклав договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ТЗ). Рішення мотивовано тим, що хоча позивач, як учасник бойових дій, і звільнений від обов’язку придбавати поліс автоцивільної відповідальності, це не дає йому права складати європротокол.
Апеляційний суд скасував попереднє рішення та задовольнив позов у частині стягнення страхового відшкодування й пені. Він виходив із того, що в розумінні ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сторони наділені правом на складання європротоколу, оскільки ТЗ обох учасників пригоди є забезпеченими.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду задовольнив касаційну скаргу страхової компанії, рішення суду апеляційної інстанції скасував та залишив у силі рішення суду першої інстанції.
ВС керувався тим, що відповідно до п. 1.7 ст. 1 згаданого Закону забезпечений ТЗ – автомобіль, зазначений у договорі страхування, за умови, що його експлуатують застраховані особи. Пункт 17.5 ст. 17 Закону зобов’язує страховика видавати страхувальнику бланк повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка (європротокол). Із системного тлумачення п. 33.2 ст. 33 та п. 1.7 ст. 1 Закону зроблено висновок, що в разі ДТП скласти європротокол можуть лише водії ТЗ, які є забезпеченими в розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону, тобто кожен із яких має відповідний страховий поліс.
Отже, оформлення ДТП як страхової події при її настанні за участю осіб, які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (за відсутності в них відповідного полісу), має проводитись з інформуванням поліції, оскільки Законом не передбачена можливість складання європротоколу за відсутності у її учасників страхових полісів.
З повним текстом постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 204/3413/16-ц (провадження № 61-21601св18) можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, «Судово-юридична газета» повідомляла, що ВС роз’яснив за яких умов можливе примусове виселення. Постановою Верховного Суду від 03.10.2018 року по справі № 682/139/17-ц про виселення з житлового будинку, було скасовано рішення другої інстанції та залишено в силі рішення першої інстанції яким у задоволені позовних вимог відмовлено.
