У четвер, 31 січня, Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочала розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246–VIII (далі–Закон), передає прес-служба КСУ.
Під час відкритої частини пленарного засідання було заслухано суддю-доповідача у справі Володимира Мойсика щодо змісту конституційного подання, підстав відкриття конституційного провадження у справі, а також позицій органів державної влади, наукових установ і навчальних закладів щодо питань, порушених у конституційному поданні.
Суддя-доповідач зауважив, що пунктом 5 Прикінцевих положень Закону зупинено на 2018 рік дію низки положень законів, зокрема: абзацу другого частини першої статті 24-1 та пункту 7 частини першої статті 90 (в частині видатків на співфінансування (50 відсотків) проектів ліквідації підприємств вугільної і торфодобувної промисловості та витрат на утримання водовідливних комплексів у безпечному режимі) Бюджетного кодексу України; частини другої статті 18 Закону України «Про судову експертизу» щодо розміру посадових окладів судових експертів; статті 1 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств – виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до завершення антитерористичної операції; абзацу п’ятого частини шостої статті 31 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889–VIII; абзацу першого частини другої статті 19 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» в частині обмеження кількості заступників керівника центрального органу виконавчої влади.
У конституційному поданні зазначається, що, зупиняючи пунктом 5 Прикінцевих положень Закону дію цих законів, Верховна Рада України перевищила надані їй Конституцією України повноваження, чим порушила вимоги частини другої статті 6, частини другої статті 8, частини другої статті 19, частини другої статті 95 Основного Закону України.
Велика палата КСУ дослідила матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшла до закритої частини пленарного засідання для продовження розгляду справи та ухвалення Рішення.
Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Станіслав Шевчук.
На пленарному засіданні були присутні постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Анатолій Селіванов, представники засобів масової інформації та інші громадяни України.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Конституційний суд України надасть свій висновок щодо норм закону, які передбачають сплату внеску при відкритті виконавчого провадження. Державний виконавець відмовив скаржниці у відкритті виконавчого провадження через несплату авансового внеску.
