Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда. В основу обсуждений легло то, что показания свидетелей могут быть опубликованы в Twitter, и таким образом они смогут координировать показания по делу, что, безусловно, затруднит поиск истины или же сделает его невозможным в принципе.
В Украине с внесением изменений в процессуальные кодексы вопрос присутствия вольных слушателей, журналистов в судебных заседаниях даже не обсуждается — они могут не только присутствовать без специального на то разрешения, но и проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео- и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда. Мировая практика показывает, что в этом аспекте Украина впереди многих других стран (во многих европейских странах запрещена видеосъемка или трансляция заседаний).
Впрочем, в нашей стране есть проблема с другим, более прозаичным вопросом — этикой поведения участников судебного процесса. Даже адвокаты и прокуроры (о чем свидетельствует практика КДКА и КДПК) подчас позволяют себе прямое нарушение процесса. Обычные же граждане или представители активной части общества зачастую вовсе незнакомы с правилами поведения в суде.
Кто может стать участником судебного процесса
Участие в процессе может быть личное (самопредставительство) или через представителя. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому же делу своего представителя. Юридическое лицо участвует в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа (самопредставительство юридического лица) либо, опять же, через представителя.
Представителем в суде может быть только адвокат или законный представитель. Законный представитель представляет интересы в суде малолетних лиц в возрасте до 14 лет, недееспособных физических лиц (это родители, усыновители, опекуны); несовершеннолетних от 14 до 18 лет и лиц, гражданская дееспособность которых ограничена (это родители, усыновители, попечители).
Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.
Лицо не может быть представителем, если оно в этом деле представляет или представляло другое лицо, интересы которого в этом деле противоречат интересам его доверителя. Судьи, прокуроры, следователи, работники подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют от имени соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, или как законные представители.
Рекомендации о том, как обратиться в суд, размещены на портале «Судова влада України».
Не стоит обращаться в суд с абсурдными требованиями.
Как правильно вести себя в суде и как себя вести нельзя
Европейский суд по правам человека по делу «Фридлендер против Франции» отметил поведение заявителя и компетентных органов как один из критериев разумной продолжительности судебного рассмотрения.
В суд не следует опаздывать; необходимо прийти заранее, потому что если участника процесса не найдет секретарь судебного заседания, дело отложат или рассмотрят без участия опоздавшего. При себе нужно иметь паспорт, так как личность участников процесса устанавливается перед каждым заседанием. Если сторона по уважительным причинам не может принять участие в заседании из-за командировки или болезни, следует передать в суд копии соответствующих документов с ходатайством о переносе заседания.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, должны встать, когда входит и выходит суд. Решения суда все, кто присутствуют в зале, заслушивают стоя. Участники процесса и другие лица, присутствующие в зале судебных заседаний, стоя обращаются к суду и один к другому, дают пояснения, показания, заключения, консультации. Мобильные телефоны и другие предметы, издающие шум, отключаются.
Невыполнение даже таких простых требований влечет за собой печальные последствия.
Так, в одном деле адвокат явился в судебное заседание без документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих полномочия представлять в суде интересы ответчика. Это стало причиной отложения рассмотрения дела. В следующее судебное заседание адвокат появился с опозданием на 15 минут без уважительных причин, при этом он фактически не был готов к участию в рассмотрении дела, поскольку не ориентировался в сути документов, которые просил приобщить к делу.
Адвокат отказывался отвечать на вопросы суда, расценивая их не как вопросі, а как желание суда получить у него консультацию по правовым вопросам. Он не знаком с принципами гражданского судопроизводства, т.к. утверждал, что ответчик должен доказывать обоснованность своих возражений, а доказывание обстоятельств дела является обязанностью только истца; не знает, что может служить доказательством по гражданскому делу, утверждая, что письменные документы — это не доказательства, а фактическое подтверждение определенных обстоятельств; не знает порядок предоставления суду письменных доказательств, а также документы, подтверждающие полномочия представителя стороны в суде.
В итоге Деснянский районный суд Чернигова по делу №750/4319/13-ц 24.05.2013 вынес частное определение и сообщил Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о ненадлежащем поведении в суде представителя ответчика-адвоката.
В процессе принято говорить только с разрешения председательствующего.
Процессуальные кодексы предусматривают обращение к председательствующему «Ваша честь». В уголовном процессе также допускается обращение «Уважаемый суд». В Кодексе Украины об административных правонарушениях никакое обращение не предусмотрено.
Начиная заседание, судья оглашает состав суда, спрашивает, есть ли отводы суду или секретарю. Если отводов нет, задается вопрос о просьбах к суду. При этом истец первым должен обратиться со своими просьбами (вызвать свидетеля, истребовать документы, назначить экспертизу).
Вызывая свидетеля, нужно сообщить его данные, место проживания, объяснить, что он может сообщить. Подавая ходатайство об истребовании документов, истец объясняет причину невозможности их получения без помощи суда, объясняет, у кого эти документы необходимо истребовать.
Что в суде категорически запрещено делать:
- спорить с судьей;
- перебивать судью;
- задавать судье или прокурору вопросы;
- не стоит ничего разъяснять судье;
- проявлять эмоции (разводить руками, охать, ахать, аплодировать, разговаривать);
- курить и находиться в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;
- проносить в здание запрещенные предметы;
- опускаться до личных унизительных нападок на участников процесса.
Примером того, как нельзя себя вести, может послужить история обращения в суд, изложенная в решении Таращанского районного суда Киевской области от 05.07.2017 по делу №375/235/17.
Поводом для иска послужило неэтичное поведение истца в судебном заседании. В решении суда описано, что своими действиями истица спровоцировала граждан, а именно начала всех фотографировать в зале судебного заседания и отметила, что их всех знает и они будут наказаны. Депутату поселкового совета она пригрозила, что последняя будет «сидеть за взятки». Люди восприняли ее угрозы как реальные, однако ни один из присутствующих в зале судебного заседания в ее адрес не высказывался, ее не обижали и не угрожали. После таких действий они все вместе решили обратиться к министру юстиции, чтобы с ней провели беседу относительно ненадлежащего поведения в суде, чтобы она не нарушала этику нотариуса.
Все эти правила действуют и в том случае, если участники процесса принимают участие в нем в режиме видеоконференции.
Почему нельзя злоупотреблять процессуальными правами
Пользоваться своими процессуальными правами в суде нужно добросовестно, злоупотреблять ими нельзя. Недопустимость злоупотребления правами является одним из принципов судопроизводства.
К таким злоупотреблениям относятся:
1) подача жалобы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию, не имеет силы, или действие которого закончилось (исчерпано), подача ходатайства (заявления) для решения вопроса, который уже решен судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств, заявление заведомо необоснованного отвода или совершение других аналогичных действий, направленных на необоснованное затягивание или препятствование рассмотрению дела или исполнению судебного решения;
2) подача нескольких исков к одному и тому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом спора и по тем же основаниям, или подача нескольких исков с аналогичным предметом и по аналогичным основаниям, или совершение других действий, целью которых является манипуляция автоматизированным распределением дел между судьями;
3) подача заведомо необоснованного иска, иска при отсутствии предмета спора или в споре, который носит явно искусственный характер;
4) необоснованное или искусственное объединение исковых требований с целью изменения подсудности дела, или заведомо ложное привлечение лица в качестве ответчика (соответчика) с той же целью;
5) согласование условий примирения, направленных на ущерб правам третьих лиц, умышленное несообщение о лицах, которые должны быть привлечены к участию в деле.
В одном из дел коллегия судей КАС Верховного Суда отметила, что признаком злоупотребления процессуальными правами являются не просто конкретные действия, а действия, направленные на затягивание рассмотрения дела, создание помех другим участникам процесса.
Перечень действий, которые могут быть признаны судом злоупотреблением процессуальными правами, не является исчерпывающим, суд может признать злоупотреблением также другие действия, которые имеют соответствующую направленность и характер. При этом решение вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления отнесено на усмотрение суда, рассматривающего дело.
Харьковский апелляционный суд по делу №22ц/818/525/19 отметил, что длительное отсутствие со стороны апеллянта желания самостоятельно интересоваться ходом рассмотрения, его жалобы в суде апелляционной инстанции свидетельствуют о его нежелании защищать свои процессуальные права и злоупотреблении правом на апелляцию.
Случаи злоупотребления процессуальными правами влекут за собой неприятные санкции:
- суд может возложить на злоупотребляющую сторону судебные расходы полностью или частично независимо от результата рассмотрения дела;
- суд может применить меры процессуального принуждения:
1) предупреждение;
2) удаление из зала судебного заседания;
3) временное изъятие доказательств для исследования судом;
4) привод;
5) штраф.
В хозяйственном процессе такая мера принуждения, как привод, отсутствует.
Злоупотребления представителя стороны влекут наложение штрафа как на участника процесса, так и на его представителя.
Суд может реагировать частным определением в случае злоупотребления процессуальными правами адвокатом или прокурором. Частное определение направляется в орган, к полномочиям которого относится привлечение к дисциплинарной ответственности прокурора или адвоката соответственно.
Если иск имеет признаки заведомо безосновательного или другие признаки злоупотребления правом на иск, суд по ходатайству ответчика может обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения будущих затрат ответчика в связи с рассмотрением дела.
За неуважение к суду может грозить штраф.
По делу №466/4199/14-ц Шевченковский районный суд Львова ограничился предупреждением, отметив в решении неподобающее поведение одной из сторон и то, что стороны по делу допускали обиды и пытались наговорить друг на друга.
Коллегия судей Фастовского горрайонного суда Киевской области в определении от 21 марта 2016 года по делу №381/1117/14-к высказала следующие рекомендации: «Оценивая поведение участников уголовного судопроизводства, следует учитывать надлежащее выполнение ими своих процессуальных обязанностей (в частности, по явке по вызову следователя, прокурора, судебным вызовам, соблюдение условий избранной меры пресечения, предоставление в предусмотренных законом случаях доказательств и т.п.); существование случаев злоупотребления процессуальными правами и т.п. При этом следует учитывать, что использование процессуальных прав, в частности, заявлений, ходатайств, жалоб не может расцениваться как препятствование осуществлению производства, за исключением случаев, когда речь идет о злоупотреблении правом».
Что, когда и как говорить в суде
Американские психологи, работающие с присяжными, выяснили, что присяжные делают предварительные выводы по делу после прослушивания первых выступлений юристов. В 90% случаев эти выводы уже никогда не меняются. Известный на весь мир судья Верховного суда США Антонин Скалиа считал первое впечатление важнейшим и приводил такое сравнение: «Если первый глоток вина ужасен, никто не будет пить его до конца».
Следует понимать, что в ходе судебного процесса стороне по делу придется выступать лично, даже несмотря на наличие адвоката. В заседании истцу нужно будет ответить суду, поддерживает ли он свои исковые требования. Ответчику придется пояснить, признает ли он требования истца. И истцу, и ответчику нужно будет ответить на вопрос, желают ли они решить спор миром.
Для урегулирования спора миром существуют специальные процедуры, такие как медиация, урегулирование спора с участием судьи, мировое соглашение. Регламент Экономического Суда Содружества Независимых Государств даже содержит такой раздел, как согласительное урегулирование споров (примирительное производство).
Если стороны к соглашению не пришли, придется дать непосредственные пояснения по сути спора.
Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и нужно объяснить написанное в иске. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и второй стороны по сути изложенных исковых требований.
Для ответчика: суть спора он может изложить в письменных пояснениях. Эти пояснения нужно пересказать. И соответственно, надо быть готовым отвечать на вопросы.
В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов.
После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям (судебным дебатам). Это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю, затем выступают ответчик и его представитель.
Поскольку эта часть судебного процесса — финальная, в ней излагаются все доказательства и аргументы, то она решающая. К прениям нужно заранее основательно подготовиться.
И в гражданском, и в уголовном процессе выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Однако если во время судебных прений (дебатов) появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой заключительной стадии процесса — стадии подведения итогов.
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Ивано-Франковской области по делу №346/3041/15-к определением от 04 февраля 2016 г. отменила приговор Коломыйского районного суда Ивано-Франковской области в связи с тем, что прокурор отказался участвовать в дебатах.
Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом — не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на доказательства, которые были исследованы судом.
Речь адвоката экс-президента В. Януковича в судебных прениях по делу о государственной измене продолжалась более 16 часов. В результате суд вынужден был сделать ему предупреждение, указав, что это сказывается на качестве выступления адвоката, который 40 минут зачитывал показания, которые перед этим объявляли 2 часа подряд. Суд отметил, что адвокат не имеет права ограничивать право на выступление других адвокатов и прокуроров.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а также заслушивает устные объяснения участников дела. Судебные дебаты в этом случае не проводятся.
После окончания прений участники судебных дебатов имеют право обменяться репликами. В уголовном процессе право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика не является обязательным элементом дебатов. Правом реплики пользуются лишь при необходимости возражения против искаженных фактов, обстоятельств или ложных заявлений участника дебатов. которые носят принципиальный характер.
В уголовном процессе у подсудимого, кроме выступления в прениях, есть возможность сказать последнее слово.
План судебной речи
Для того, чтобы эффективно выступить в суде, необходимо предварительно хорошо подготовиться. Импровизировать не следует. Выступление разбивается на три части: вступительную, основную и заключительную.
Во вступительной части нужно вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив, таким образом, контакт с аудиторией. Должно быть обеспечено доверие к той позиции, которая будет излагаться. Вступление должно быть кратким и по возможности неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса. Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым можно дать понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.
В основной части речи выдвигаются аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее.
Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. Эта часть судебной речи должна содержать окончательную позицию выступающего и конкретную просьбу к суду.
Как сделать речь эффектной
Лучшее орудие в споре — аргументы по существу дела. Обращения к личности оппонента следует избегать, это не относится к сути спора и свидетельствует об отсутствии твердой позиции.
Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных позиций. Не следует доказывать очевидные вещи, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, а также признанные участниками процесса, не подлежат доказыванию.
Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремиться сказать много — важно качество, а не количество аргументов. Начинать следует с косвенных доказательств (если таковые имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми. Следует помнить, что в речи можно ссылаться только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Для акцентирования внимания суда на важных деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Например: «Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола и описи, изъяли документы, даже не имеющие отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия».
Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударение на наиболее значимых словах. Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранее тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Для этого выступающий должен иметь тезисы речи.
По многочисленным наблюдениям экспертов, современные речи в судах характеризуются большим количеством речевых ошибок, непродуманностью выступлений, лексикой, подстраивающейся под привычный язык протоколов, заключений и приговоров.
Важно избегать неграмотного произношения слов. В том числе не следует забывать о правильном ударении. Особенно это касается наиболее употребимых юристами слов, которые чаще всего неправильно произносятся:
- «ходАтайство»,
- «возбужденО»,
- «договОр»,
- «осуждЕнный»,
- «звонИт» и т. п.
Обращаясь ко второй стороне в ходе судебного заседания, не следует называть ее «противной стороной». Правильно называть вторую сторону в соответствии с ее процессуальным статусом в законодательстве — «представитель истца» («представитель ответчика»).
Усилить впечатление, которое производится выступлением, можно с помощью простых, но действенных психологических приемов. Эти приемы должны быть корректны и тактичны. Например, оригинально поступил адвокат одной из сторон по делу №572/3323/15-к, приобщив к судебной речи фотоиллюстрации изъятых вещей.
Как рассматривают дела в судах США
