Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда №908/1671/16 от 27 февраля 2018 года.
Назначение ликвидатором арбитражного управляющего в порядке статьи 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» происходит путем электронного запроса относительно автоматического определения кандидатуры арбитражного управляющего.
Ликвидатором должника, который ликвидируется собственником, может быть председатель ликвидационной комиссии или арбитражный управляющий, назначаемый в порядке, установленном Законом для назначения распорядителя имущества; кандидатура арбитражного управляющего для назначения ликвидатором определяется судом с помощью автоматизированной системы по отбору кандидатов на назначение арбитражного управляющего по делам о банкротстве (часть вторая статьи 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»).
Назначение председателя ликвидационной комиссии ликвидатором должника, который ликвидируется собственником, осуществляется хозяйственным судом в исключительных случаях (в зависимости от конкретных обстоятельств дела), поскольку председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) может подпадать под признаки заинтересованного лица в отношении должника и, согласно части шестой статьи 95 указанного Закона, несет солидарную ответственность за неудовлетворение требований кредиторов.
Законодательством о банкротстве не предусмотрено исключений относительно совершения судьей электронного запроса относительно автоматического определения кандидатуры арбитражного управляющего для назначения ликвидатором предприятия-должника, в частности, в порядке статьи 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
Напомним, ранее ВС разъяснил особенности начисления расходов по сохранению залогового имущества.
